讀了媒體有關(guān)“依維柯”營(yíng)運(yùn)車車主不滿新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),維護(hù)自身權(quán)益而采取過(guò)激行為,致使西寶高速路交通被封堵癱瘓數(shù)小時(shí)的報(bào)道(詳見(jiàn)5月13日陜工報(bào)),筆者腦子里冒出一個(gè)想法:如果“依維柯”車主們?cè)诖饲耙呀⒆约旱墓?huì)組織,而省高速公路集團(tuán)也能在這次新收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方案實(shí)施之前,與對(duì)方工會(huì)充分溝通,取得共識(shí),那么,其“封堵”事件還會(huì)發(fā)生么?我看多半是不會(huì)發(fā)生的。如是,也就無(wú)須勞動(dòng)警方“采取果斷措施,強(qiáng)行清障”,并依法處理了“7名堵路人員”了。
當(dāng)然,事先防止出“亂子”的途徑很多(如媒體強(qiáng)調(diào)的須加強(qiáng)相關(guān)宣傳和解釋工作)。但從協(xié)調(diào)不同利益主體之間矛盾和關(guān)系角度講,工會(huì)組織的作用不可缺少缺位的。據(jù)有關(guān)資料介紹,在一些發(fā)達(dá)國(guó)家特別是在法國(guó),工會(huì)的地位和作用既權(quán)威又活躍,舉凡涉及到勞動(dòng)者和弱勢(shì)群體利益方面,都可見(jiàn)工會(huì)的巨大影響力。如是介紹不是主張國(guó)內(nèi)工會(huì)亦可以亂“開(kāi)價(jià)”,或動(dòng)輒宣布采取過(guò)激行動(dòng)。而是意在指出:在與資方(包括以政府名義或具有官方背景的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)出臺(tái)的政策)發(fā)生利益沖突中,勞動(dòng)者一方往往處于弱勢(shì)地位,故其維權(quán)能有自己的工會(huì)“撐腰”,自是力量大了許多;其次,負(fù)有維權(quán)職能的工會(huì)組織,亦須依法和理性從事,通過(guò)與對(duì)方積極協(xié)商和充分溝通最終實(shí)現(xiàn)公平合理的利益分配。當(dāng)然,也可能由于對(duì)方堅(jiān)持不讓步,一時(shí)談不攏,導(dǎo)致矛盾升級(jí)、激化,但無(wú)論怎樣“激化”,也都不能突破相關(guān)法規(guī)法律的底線。總而言之吧,隨著我國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)的日趨進(jìn)步和完善,作為法治社會(huì)重要組成部分的工會(huì)組織不可或缺。對(duì)某些特殊行業(yè)(如本文所說(shuō)的“依維柯”營(yíng)運(yùn)車車主和司機(jī)),也應(yīng)加快其工會(huì)組織組建工作才好。 ■老柯