日前,一起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的糾紛案中,因北京興隆源祥商貿(mào)有限公司拒絕對(duì)員工主張的入職時(shí)間等進(jìn)行抗辯,法院直接采信了員工的主張,并判決用人單位予以賠償。職工工作八年沒合同離職索賠14萬
現(xiàn)年31歲的董先生說,幾年前,他來北京打工,當(dāng)過司機(jī),干過空調(diào)安裝工。2010年底,董先生因勞動(dòng)爭議,到平谷仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁,要求其所在的北京興隆源祥商貿(mào)有限公司支付未簽勞動(dòng)合同二倍工資、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)等共計(jì)145000元。仲裁機(jī)關(guān)駁回董先生請(qǐng)求后,董先生起訴至平谷法院。庭審中,董先生稱他自2002年就開始到商貿(mào)公司任家用電器安裝工兼司機(jī),但公司既沒與他簽訂勞動(dòng)合同,也沒為他繳納社會(huì)保險(xiǎn)。為此,他無奈與該公司解除勞動(dòng)關(guān)系,并要求對(duì)方支付未簽勞動(dòng)合同二倍工資、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)、解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金等共計(jì)145000元。
董先生提交了蓋有商貿(mào)公司公章的顧客服務(wù)監(jiān)督卡、考勤表、職工工作滿意度獎(jiǎng)勵(lì)分配表、董先生駕駛單位車輛違章記錄、董先生隨單位組織旅游視頻等,作為證據(jù)。公司否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)庭拒絕抗辯
被告商貿(mào)公司不認(rèn)為其與董先生存在勞動(dòng)關(guān)系,理由是公司為家用電器經(jīng)銷商,在北京許多超市都銷售空調(diào)、洗衣機(jī)等,均采用承攬方式進(jìn)行送貨及安裝,其與安裝人員為承攬關(guān)系,按工作量結(jié)錢,而非勞動(dòng)關(guān)系。
由于商貿(mào)公司堅(jiān)持認(rèn)為其與董先生不存在勞動(dòng)關(guān)系,當(dāng)法官請(qǐng)其對(duì)董先生自己提出的入職時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表意見時(shí),商貿(mào)公司表示拒絕。法官單位輕易放棄抗辯被判賠償5萬元
在法官明確告知,不發(fā)表抗辯意見可能造成的不利后果后,商貿(mào)公司仍對(duì)董先生自述的入職時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)的主張等均拒絕抗辯,結(jié)果法官依據(jù)法律規(guī)定,直接采信了董先生的主張。
此后,法院經(jīng)過庭審調(diào)查及現(xiàn)有證據(jù),認(rèn)定商貿(mào)公司與董先生存在勞動(dòng)關(guān)系,判決其支付董先生未簽勞動(dòng)合同二倍工資、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)共計(jì)52600余元。(李一然)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦