百事通先生:
您好!我是一家企業(yè)的人事主管,今有一事相詢。
我們企業(yè)不允許職工從事第二職業(yè),并將此規(guī)定納入規(guī)章制度中。前不久,我們發(fā)現(xiàn)一位銷售主管在外開辦了企業(yè),核實后,企業(yè)就對他發(fā)出了《解除勞動合同通知書》。由于工作疏忽,我們在解除勞動合同通知上蓋了這位主管曾經(jīng)工作過的我們上級公司的公章。這位主管以解除主體不符為由,將企業(yè)告到了勞動人事爭議仲裁部門。
我們在搜集證據(jù)時,發(fā)現(xiàn)這位主管還存在營私舞弊等嚴重違紀問題,我們感到新發(fā)現(xiàn)的問題作為證據(jù)更過硬,在應訴時能不能以此為據(jù),調(diào)換原來的解除理由,說明我們解除的合法性和合理性,使我們的解除更具勝算。
讀者 張山
張山同志:
您好!從你敘述來看,本來是一起依法依規(guī)處理的案件,由于貴公司的嚴重失誤,變成了一起“張冠李戴”案件。
貴公司將不允許職工從事第二職業(yè),若違反即作為嚴重違紀、解除勞動合同納入規(guī)章制度相關(guān)條款中,且規(guī)章制度也經(jīng)過了民主程序和公開程序,在這種情況下,如果有職工違反規(guī)定,企業(yè)依規(guī)處理,解除勞動合同應該是有效的。
問題在于,本來是一件合法依規(guī)的處理,卻由于落款方“張冠李戴”,使得沒有解除權(quán)的上級公司變成了解除主體,造成解除方與被解除方主體不適格,盡管被解除職工有錯在先,但一碼歸一碼,他如果對解除主體表示不服,我們認為職工反對確實是有效的。
你們在應訴時,想通過提供更過硬的證據(jù),以覆蓋《解除勞動合同通知書》上的原來解除理由,以此糾正企業(yè)的不當做法,想法是好的,但解除權(quán)屬于形成權(quán),所謂形成權(quán),是指權(quán)利人依自己的單方意思表示就可以使民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的權(quán)利。也就是說,貴公司《解除勞動合同通知書》發(fā)出后,只要對方收到,就已發(fā)生效力,解除理由只要是被解除方未同意更改,解除方單方就無法變更。現(xiàn)如今,你們要更改原來的解除理由,我們認為法律無法支持你們的做法。
在勞動關(guān)系中,解除勞動者的勞動合同,是對勞動者最嚴厲的處置,作為企業(yè)方來說,應該慎之又慎。□百事通
責任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。