作者:洪信良
這兩天在網(wǎng)上許多網(wǎng)友圍著一個(gè)所謂的“網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)”瘋狂拍磚。原來湖南某媒體以醒目標(biāo)題報(bào)道說“網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)年內(nèi)出臺(tái)”,“每周上網(wǎng)超40小時(shí)即認(rèn)為成癮”。于是公務(wù)員、IT人士、企業(yè)上班族等不同人群,紛紛驚呼自己“被網(wǎng)癮”了。
看到這個(gè)報(bào)道,說實(shí)話,我的第一感覺就是網(wǎng)民可能“被誤導(dǎo)”了,“被急躁”了。試想,衛(wèi)生部委托的負(fù)責(zé)界定網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)和制定治療規(guī)范的兩家單位都是真正的專業(yè)機(jī)構(gòu),一家是北京大學(xué)第六醫(yī)院精神衛(wèi)生研究所,一家是中南大學(xué)精神衛(wèi)生研究所,它們難道會(huì)“弱智”到把一大批上班族都趕進(jìn)戒除網(wǎng)癮的場(chǎng)所?真要如此,整個(gè)社會(huì)都成了瘋?cè)嗽毫恕T傧胂耄心洗髮W(xué)精神衛(wèi)生研究所專家團(tuán)隊(duì)的5名專家,估計(jì)他們都是博士,他們每周上網(wǎng)時(shí)間會(huì)比一般上班族少嗎?難道他們也要把自己歸入到網(wǎng)癮族群中嗎?
再細(xì)看報(bào)道。該媒體記者于8月22日采訪了5名湖南專家組成員之一的高雪屏博士,高雪屏說,在網(wǎng)癮的界定上,一些標(biāo)準(zhǔn)的界定還要進(jìn)行精細(xì)的調(diào)查分析。“初步認(rèn)定,每周上網(wǎng) 40小時(shí)以上即可認(rèn)為是網(wǎng)癮。”高雪屏說,有的人上網(wǎng)一周左右即可成癮,有的時(shí)間則更長(zhǎng),成癮者主要以玩游戲?yàn)橹鳌?/p>
沒錯(cuò),高博士是說了“每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認(rèn)為是網(wǎng)癮”,但他有約定俗成的省略前提,那就是“用于非工作或?qū)W習(xí)目的的”,而且有“成癮”癥狀的。即便是該媒體的報(bào)道中,不是還有一句“成癮者主要以玩游戲?yàn)橹鳌眴幔?/p>
是記者沒聽懂高博士的話?絕不是的。在這段時(shí)間“網(wǎng)癮”報(bào)道熱中,“網(wǎng)癮標(biāo)準(zhǔn)”肯定能成為一個(gè)新聞賣點(diǎn)。說起來,媒體無非是為了“抓眼球”。如今媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈,為了生存,總要制造一點(diǎn)“眼球效應(yīng)”,這本無可厚非。但如果為了一時(shí)的“眼球經(jīng)濟(jì)”,卻失去了真實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)撵`魂,我想從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,是得不償失的。
媒體急躁癥的表現(xiàn),有時(shí)不難識(shí)別。常用三個(gè)手段,一是“斷章取義”,二是“偏聽偏信”,三是“過度聯(lián)系”。“被網(wǎng)癮”事件用的是第一招,“斷章取義”。本月中旬成都街頭車婭婷被打死案,媒體開始報(bào)道說目擊者稱“追打女子近10分鐘”,后來警方提供天網(wǎng)攝像截屏,證明兇手行兇時(shí)間僅為1分鐘左右,媒體為引起眼球效應(yīng),用了第二招“偏聽偏信”。像去年奧運(yùn)會(huì)開幕式上有出色表現(xiàn)的小姑娘林妙可,竟被有些媒體戴上“謀女郎”的帽子,這就是第三招“過度聯(lián)系”。
作為新聞的受眾,有時(shí)確實(shí)很難去辨別媒體報(bào)道是否客觀真實(shí),但若想讓自己盡量不被“忽悠”,“不要急躁”還是第一位的。不然,自己看了新聞“被急躁”了,一旦發(fā)現(xiàn)是“自作多情”,那傷害將是雙倍的。
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。