一員工因未按企業(yè)要求在A P P 簽到,被以曠工為由辭退。日前,新疆一法院終審判決,某公司現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定員工的行為屬?lài)?yán)重違反公司規(guī)章制度的情形,支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4 9 3 4 0 余元。
目前,許多用人單位都會(huì)組建微信群,用于發(fā)布相關(guān)信息和安排大小事宜,甚至還在微信群里發(fā)布規(guī)章制度,將微信辦公化。那么,微信群發(fā)布的考勤制度有法律效力嗎?
微信群通知A P P 簽到
員工未簽到被開(kāi)除
2 0 1 4 年4 月,趙某到新疆某科技公司工作,從事銷(xiāo)售崗位,工作時(shí)間靈活,工資按照銷(xiāo)量提成。
2 0 1 8 年5 月1 0 日,公司在微信群發(fā)布A P P 簽到的新方法,當(dāng)時(shí)趙某在微信群里表示收到發(fā)布。2 0 1 8 年6 月2 4 日,趙某連續(xù)1 6天未簽到。7 月1 日,公司以趙某曠工違反公司考勤制度為由予以開(kāi)除。
對(duì)此,趙某不服,向呼圖壁縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2 0 1 9 年9 月1 6 日,呼圖壁縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決:新疆某科技公司向趙某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2 5 1 1 9 元。
對(duì)于該仲裁,新疆某科技公司不服,向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提起撤銷(xiāo)之訴。該院受理后認(rèn)為,新疆某科技公司的理由,符合《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定,不屬于終局裁決的爭(zhēng)議范圍,裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決書(shū)。
此后,趙某向呼圖壁縣人民法院提出上訴。“單位于2 0 1 4 年4 月3 日和我簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,但沒(méi)有任何正當(dāng)理由辭退我,屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系。”趙某表示。他提交的證據(jù)顯示,公司發(fā)布的消息未寫(xiě)入公司的考勤管理制度。
終審判決企業(yè)敗訴
員工并未嚴(yán)重違反規(guī)章制度
呼圖壁縣人民法院審理后認(rèn)為,公司主張趙某未按照規(guī)定記錄考勤,但根據(jù)公司提供的微信記錄和考勤記錄,辯解內(nèi)容明顯與事實(shí)不符;公司主張已向趙某告知公司規(guī)定,但未能提供趙某知悉公司該規(guī)章制度的證據(jù)。本案屬于違法解除勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者不要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)支付賠償金。判決公司向趙某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4 9 3 4 0 余元。
對(duì)于一審判決,公司不服,向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提起上訴。公司認(rèn)為,微信聊天記錄顯示法定代表人楊某在工作群中公告新考勤簽到形式,趙某回復(fù)收到,表明趙某知悉公司該規(guī)章制度和具體考勤打卡形式。
昌吉回族自治州中級(jí)人民法院認(rèn)為,根據(jù)趙某提供的微信記錄、銷(xiāo)售記錄,公司提供的工資表等證據(jù)顯示與公司辯解內(nèi)容明顯不符,依現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定趙某的行為屬?lài)?yán)重違反公司規(guī)章制度的情形。作出維持原判的終審判決。
對(duì)此,律師指出,用人單位可通過(guò)微信此種便捷、快速的工具以群發(fā)形式向員工發(fā)送通知、制度,但涉及員工自身重大利益的規(guī)章制度,用人單位應(yīng)先向員工告知公司將以此種方式進(jìn)行制度公布。 □吳鐸思
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。