国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

一張由AI生成的圖片，經(jīng)過(guò)AI技術(shù)重繪后，成為了發(fā)布會(huì)的素材。那么，這究竟算不算“盜圖”呢？

6月6日，360進(jìn)行了一場(chǎng)全網(wǎng)直播的AI新品發(fā)布會(huì)，但兩天后就被AIGC創(chuàng)作者DynamicWang（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“DW”）在社交平臺(tái)上發(fā)文質(zhì)疑“盜我模型生的原圖”。后經(jīng)溝通，360方面對(duì)DW表示了歉意，但在賠償及確認(rèn)版權(quán)歸屬上雙方目前仍存爭(zhēng)議。

6月12日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者采訪(fǎng)了事件雙方。360方面認(rèn)為，其所展示的圖片并非對(duì)方原圖，對(duì)方要求的賠償方案“超出了我們認(rèn)知的合理范疇”，并質(zhì)疑DW自己原創(chuàng)繪圖模型所使用圖片訓(xùn)練來(lái)源的版權(quán)正當(dāng)性。而DW則告訴記者，自己訓(xùn)練模型的圖片來(lái)源正規(guī)，同時(shí)發(fā)文稱(chēng)賠償和道歉是前提，購(gòu)買(mǎi)模型授權(quán)合作是后話(huà)，“賠償是針對(duì)侵權(quán)行為的賠償，而不是否認(rèn)侵權(quán)。”當(dāng)天下午，他在微博@周鴻祎表示，要求對(duì)方對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行公開(kāi)道歉，并賠償1元。

“這種情況比較復(fù)雜，應(yīng)該區(qū)分對(duì)待。”6月12日，上海正策律師事務(wù)所董毅智律師告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，“我個(gè)人認(rèn)為通過(guò)算力生成的作品不是一種真正創(chuàng)作上的東西，不應(yīng)具有版權(quán)意義上的保護(hù)，因?yàn)檫@樣的保護(hù)可能擴(kuò)大了版權(quán)保護(hù)的范圍，容易不利于整個(gè)AI生成技術(shù)的發(fā)展。但同時(shí)也要看到，基礎(chǔ)邏輯是首先需要解決AI生成時(shí)的學(xué)習(xí)、抓取過(guò)程中這些作品是否應(yīng)該受到保護(hù)，應(yīng)如何保護(hù)的問(wèn)題。然后再探討第二個(gè)層面，即AI作品被另一個(gè)AI作品侵權(quán)，如何進(jìn)行保護(hù)。”

360發(fā)布會(huì)上使用的圖片素材（左）與AIGC創(chuàng)作者DynamicWang2023年8月使用其原創(chuàng)大模型生成并發(fā)布的圖片（右）

看“梗圖”看到自己作品 攝影師堅(jiān)持維權(quán)

DW告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，他是從興趣開(kāi)始訓(xùn)練AIGC模型的，“我自己是攝影師，很多作品都在Unsplash（一家無(wú)版權(quán)圖片網(wǎng)站）上，所以我訓(xùn)練大模型有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。”貝殼財(cái)經(jīng)記者在國(guó)內(nèi)AI繪畫(huà)模型分享社區(qū)LiblibAI上看到了他原創(chuàng)的大模型“AWPortrait”系列，截至6月12日，該款大模型已經(jīng)更新至1.4版本，有6.1萬(wàn)次下載，共計(jì)生成34萬(wàn)次圖片。商業(yè)許可范圍則標(biāo)注“不可出售生成圖片或用于商業(yè)目的”，“企業(yè)將模型用于商業(yè)用途，可聯(lián)系平臺(tái)咨詢(xún)模型商業(yè)授權(quán)”。

DW表示，他是在一張流傳于社交平臺(tái)的“老周的AI發(fā)布會(huì)和老黃的AI發(fā)布會(huì)”對(duì)比梗圖上發(fā)現(xiàn)自己的圖片的。在這張梗圖里，360集團(tuán)創(chuàng)始人周鴻祎在演示360AI瀏覽器“局部重繪”功能時(shí)，讓后臺(tái)工作人員調(diào)用了一張女性古裝寫(xiě)真圖片，并以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的胸部讓AI進(jìn)行重繪，結(jié)果被直播平臺(tái)提醒可能“衣著不當(dāng)”。DW一眼認(rèn)出了這個(gè)女性古裝寫(xiě)真圖片與自己大模型生成的圖片相似。

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，DW在去年8月曾在小紅書(shū)等平臺(tái)上發(fā)表了這張女性古裝寫(xiě)真圖，而360發(fā)布會(huì)上演示的圖片與DW此前發(fā)布的圖片相比，女性的著裝、表情、發(fā)行、手部姿勢(shì)甚至背景的梅花都如出一轍，但在細(xì)節(jié)上仍有不少不同之處，例如所帶首飾、衣服的顏色和反光質(zhì)感等。正因如此，梁志輝表示“有模型作者說(shuō)我們盜用原圖，原圖還是生成，一目了然。”

實(shí)際上，在6月8日DW首次曝出此事后，360方面曾與他有過(guò)接觸。根據(jù)DW提供的聊天記錄，360方面起初表示“發(fā)布會(huì)的時(shí)候找了一張照片做示例，時(shí)間緊急沒(méi)來(lái)得及關(guān)注來(lái)源我們盡快補(bǔ)上商業(yè)授權(quán)采購(gòu)”，“AI生圖版權(quán)問(wèn)題對(duì)市場(chǎng)也是新問(wèn)題”，并期待后續(xù)進(jìn)一步合作。對(duì)此，DW表示他的訴求是“賠償+商業(yè)授權(quán)+公開(kāi)道歉”，具體金額則“看貴司誠(chéng)意”。

不過(guò)，雙方后來(lái)顯然并未談攏，360AI瀏覽器產(chǎn)品經(jīng)理梁志輝聲明，DW表示希望以10倍價(jià)格購(gòu)買(mǎi)模型，并另行支付賠償費(fèi)用，這個(gè)方案“超出了我們認(rèn)知的合理范疇”，所以愿意訴諸法律，他同時(shí)表示，“我想向DynamicWang討教，你用來(lái)訓(xùn)練模型的圖片都有版權(quán)嗎?那么模型的版權(quán)歸屬，模型生圖的版權(quán)歸屬，又如何界定呢？”

記者在DW的小紅書(shū)上看到，其大模型的商業(yè)授權(quán)價(jià)格有3499元或4499元兩種。對(duì)此，DW表示，小紅書(shū)上的價(jià)格非常低廉，“我說(shuō)這個(gè)價(jià)格不是給你們的，賠償和道歉是前提，購(gòu)買(mǎi)模型授權(quán)合作是后話(huà)，至于賠償你們360團(tuán)隊(duì)自己內(nèi)部去商量。”

6月12日16時(shí)41分，DW在微博上發(fā)文@周鴻祎稱(chēng)，“貴司在6月6日的AI發(fā)布會(huì)上，未經(jīng)授權(quán)使用我的模型生成的圖片進(jìn)行重繪、二度創(chuàng)作，并在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表使用，嚴(yán)重影響和侵犯了我的權(quán)益。我在這里鄭重的要求您對(duì)于上述侵權(quán)行為進(jìn)行公開(kāi)道歉，并進(jìn)行賠償，賠償金額1元RMB。”

而對(duì)于自己模型訓(xùn)練集的版權(quán)問(wèn)題，DW在接受新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，自己是一名職業(yè)攝影師，同時(shí)也在進(jìn)行AIGC訓(xùn)練，訓(xùn)練的圖片的來(lái)源基本上是他自己的拍攝以及unsplash免費(fèi)圖庫(kù)，另外也會(huì)向一些攝影師、寫(xiě)真館采買(mǎi)。

AI作品究竟是否有版權(quán)？

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到，雙方在爭(zhēng)執(zhí)的過(guò)程中都提到了AIGC的版權(quán)問(wèn)題。

DW在社交平臺(tái)表示，發(fā)帖的目的是為了讓大家重視起AIGC相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，也是為了讓相關(guān)公司重視和尊重AICG創(chuàng)作者的成果，請(qǐng)勿使用過(guò)激的言論去攻擊涉事的任何一方及個(gè)人，我所希望的是國(guó)內(nèi)的AI生態(tài)能愈發(fā)健康。

梁志輝則表示，版權(quán)不開(kāi)放，AIGC很難發(fā)展起來(lái)。新技術(shù)帶來(lái)新問(wèn)題真理越辯越明，希望通過(guò)公正公開(kāi)的討論真正推動(dòng)國(guó)內(nèi)AIGC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。

而對(duì)于AIGC內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題，目前也仍然處于討論階段。如“AIGC圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案”當(dāng)事人、天元律師事務(wù)所律師李昀鍇在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)公開(kāi)表示，雖然AWPortrait是開(kāi)源模型，圖片是開(kāi)源模型的展示圖片，但是模型開(kāi)源，不意味著根據(jù)模型形成的圖片內(nèi)容是免費(fèi)使用的。他認(rèn)為，參照北京互聯(lián)網(wǎng)法院的AI繪畫(huà)案件，只要涉事圖片被認(rèn)定享有著作權(quán)，那么任何第三方不應(yīng)未經(jīng)權(quán)利人許可自行使用，360現(xiàn)在的行為已經(jīng)涉嫌侵犯圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

而清華大學(xué)法學(xué)院教授、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)家崔國(guó)斌則認(rèn)為，AI開(kāi)發(fā)者不能主張著作權(quán)保護(hù)的真正原因是，AI系統(tǒng)輸出作品的邊際成本幾乎可以忽略不計(jì)，AI開(kāi)發(fā)者實(shí)際上并不需要通過(guò)著作權(quán)法對(duì)AIGC提供版權(quán)保護(hù)來(lái)獲得激勵(lì)。代表性的AI開(kāi)發(fā)者，比如開(kāi)發(fā)ChatGPT大模型或Stable Diffusion繪畫(huà)軟件的商業(yè)主體，就主動(dòng)放棄對(duì)AIGC尋求版權(quán)保護(hù)。如果著作權(quán)法支持AI開(kāi)發(fā)者對(duì)AIGC內(nèi)容的版權(quán)或類(lèi)似保護(hù)的主張，會(huì)對(duì)生成式人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。在開(kāi)發(fā)者對(duì)AIGC享有著作權(quán)的情況下，用戶(hù)對(duì)AIGC的利用就需要獲得開(kāi)發(fā)者的許可。

“對(duì)于360此次圖片使用之爭(zhēng)，我希望該判例能夠形成一個(gè)國(guó)內(nèi)相關(guān)的指導(dǎo)意見(jiàn)。落實(shí)到個(gè)體上，如何在現(xiàn)有法律框架下保護(hù)原創(chuàng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)又不影響人工智能行業(yè)發(fā)展，是一個(gè)非常難的課題。”董毅智對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者說(shuō)。