2月17日的 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道說(shuō),東陽(yáng)市委日前對(duì)該市審計(jì)局2003年公款支付娛樂消費(fèi)一事作出嚴(yán)肅處理,免去韋俊圖東陽(yáng)市審計(jì)局黨組書記職務(wù),依法律程序,提名免去其市審計(jì)局局長(zhǎng)職務(wù)。今年1月,一網(wǎng)民將其獲取的某娛樂場(chǎng)所按摩消費(fèi)清單在網(wǎng)上發(fā)布,東陽(yáng)市審計(jì)局局長(zhǎng)公款按摩一事浮出水面。這件事在網(wǎng)上炒得沸反盈天的時(shí)候,東陽(yáng)市委市政府終于出面證實(shí),網(wǎng)民所說(shuō)的 “按摩局長(zhǎng)”一事基本屬實(shí),并決定立案調(diào)查。隨后,便有了 “按摩局長(zhǎng)”的倒掉。
表面看起來(lái),這堪稱一起典型的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成功案例:網(wǎng)民曝光、輿論加熱話題、政府出面查處、問(wèn)題官員倒掉。但仔細(xì)一看,這個(gè)“成功案例”背后的諸多偶然性,卻又讓人要倒吸一口冷氣。
首先是網(wǎng)民曝光消費(fèi)清單,這已經(jīng)夠巧的了,畢竟政府部門有多少公款消費(fèi)清單能被網(wǎng)民們偶然曝光,大家心里有數(shù)。之前網(wǎng)民曝光的官員公款消費(fèi)不少,這個(gè)“門”那個(gè)“門”熱鬧得很,但到頭來(lái),有幾次是有結(jié)果的?涉及的政府部門真跟你來(lái)個(gè)死不認(rèn)賬,你還真沒辦法,畢竟公款消費(fèi)清單對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是保密的,你根本沒辦法自己證明清單的真實(shí)性。另外請(qǐng)注意,“公款按摩”清單顯示的是2003年的事,很顯然,對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)不得與聞的公款消費(fèi)清單,在那些監(jiān)管部門的眼里,可不是什么機(jī)密,那為什么2003年的事非要等到2009年網(wǎng)友曝光之后再來(lái)查處呢?合理的解釋只能是,“公款按摩”這樣的消費(fèi)行為,已經(jīng)見怪不怪,不是鬧出那么大動(dòng)靜,監(jiān)管部門根本提不起興趣來(lái)查——不就是公款按摩嗎?不就是公款出國(guó)游嗎?多大的事啊?
你看看,有這么多的偶然性在里面,這個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的成功案例,實(shí)在跟買彩票中大獎(jiǎng)的幾率也差不了多少了。“公款按摩局長(zhǎng)”倒在了誰(shuí)的槍口下?倒在了網(wǎng)民的監(jiān)督之下嗎?還真是說(shuō)不清。(趙勇)