去年年底,杭州市委書記王國平在研究給杭州市民派發(fā)消費(fèi)券時提出,“書記、市長帶頭,到1萬多名公務(wù)員,有可能的話,再到國家撥款事業(yè)單位,這些公務(wù)員和工作人員的工資和福利,要切出5%至10%,以消費(fèi)券的形式發(fā)放。”2月9日,在杭州市消費(fèi)券和促進(jìn)消費(fèi)政策措施工作專題會上,王書記又笑著對各部門負(fù)責(zé)人說,“各部門自己出山寨版的消費(fèi)券,我也支持。”
在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特定情況下,推行消費(fèi)券,無可厚非。但倘若要“切出”公民合法勞動所得 “兌換”消費(fèi)券,并欲讓消費(fèi)券大行其道,筆者卻難免深有疑惑。盡管王書記說,此行是“用實(shí)際行動告訴企業(yè)家,黨委、政府愿意和你們抱團(tuán)取暖,共渡難關(guān)。”但無論如何,“強(qiáng)行攤派”消費(fèi)券的做法,我是接受不了,也無論如何笑不起來的。無論從事什么工作,干什么職業(yè),平白無故“切”人家工資福利改發(fā)消費(fèi)券的做法,都不合適、不妥當(dāng)。
工資福利是公民合法勞動所得,受法律保護(hù)。不管其以什么形式發(fā)放,最終公民所擁有的是貨幣支配權(quán)而非其它。
眾所周知,消費(fèi)券是政府在特定時期鼓勵、刺激消費(fèi)的特殊產(chǎn)物,是一種“救市”的手段、措施。放眼海外,消費(fèi)券都是政府無償、免費(fèi)贈送的“紅包”,幾乎沒有附加任何“交換”條件。因此,把公務(wù)員的合法收入切出一部分改發(fā)消費(fèi)券的做法,有點(diǎn)像“打白條”,既不合法,又不占理,還篡改了消費(fèi)券鼓勵、刺激的性質(zhì),實(shí)屬強(qiáng)買強(qiáng)賣的“霸王行徑”。
盡管用券消費(fèi)有享受5%優(yōu)惠等多種利好,但我仍覺得,比起錢來,券仍然很不方便。超市里收券,自由市場的小販要嗎?醫(yī)院收嗎?給孩子交補(bǔ)課費(fèi),人家要嗎?如果拿著券卻不能到物美價廉的門店、賣場購物,豈不是成為變相 “坑民”?何況一些地方已表明,用券消費(fèi)“不找零”!
因此說,消費(fèi)券至少在目前還不是很便民的實(shí)惠。要公務(wù)員認(rèn)購消費(fèi)券,是強(qiáng)人所難。 (麻中蓬)