最近,中國(guó)工程院院士吳良鏞先生在兩院院士大會(huì)上指出:“中國(guó)城市化急劇發(fā)展,規(guī)模浩大,已經(jīng)被證明不適合我們的西方發(fā)展模式,今天仍在中國(guó)上演。”吳院士認(rèn)為,“城市化科學(xué)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急是端正城市建設(shè)的發(fā)展方向,否則后果不堪設(shè)想。這些用中國(guó)人民血汗?jié)沧⒌哪μ齑髲B,隨著建筑史短暫的一頁(yè)翻過后,將成為時(shí)代的 ‘傷疤’。”
城市化建設(shè)為何高溫不降?水有源,樹有根,責(zé)任無疑要追涉到各地決策人的身上。他們對(duì)城市化建設(shè)所表現(xiàn)出來的過度 “熱情”是主要原因。透視一下這個(gè)主要原因,我們發(fā)現(xiàn)他們這種 “熱情”與 “發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高人民的生活水平”相去甚遠(yuǎn),與“執(zhí)政為民”更是背道而馳。而為自己升官發(fā)財(cái)才是真正的目的。
為顯示自己的執(zhí)政魄力,許多決策人為了在與國(guó)際接軌的口號(hào)下,大馬路、大高樓、大廣場(chǎng)、大綠地、大立交爭(zhēng)先恐后,一哄而上,看起來熱火朝天,轟轟烈烈,好一派昌盛繁榮的動(dòng)人景象!豈不知這種狂熱讓城市人均用地面積大幅度增長(zhǎng),已經(jīng)達(dá)到全世界的前列。
為突出自己的政績(jī)。與人民休戚相關(guān)的房改、教改、醫(yī)改等,因?yàn)橹芷陂L(zhǎng)、見效慢而決策人以各種借口推委,行動(dòng)遲緩,使其步履艱難,成效甚微。而建設(shè)則是周期短、見效快、看得見、摸得著的事情。所以,他們以極高的熱情大造形象工程,為自己的政績(jī)?cè)龉馓聿省XM不知這樣的狂熱使我國(guó)的能源消費(fèi)急劇增長(zhǎng),供需矛盾日益突出,已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的最大制約,直接威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。
為收受賄賂創(chuàng)造機(jī)會(huì)。無論是幾年前落馬的何閩旭、李保金、劉志華、李大倫、雷淵利、李樹彪,還是最近揭露的貪官?gòu)埥ㄝx、孫升昌、趙恒太、鄭玉輝、李忠勤、丁若鵬,幾乎都是在城市化建設(shè)中大搞權(quán)錢交易的勾當(dāng),瘋狂斂財(cái),中飽私囊。被稱
為最貪處長(zhǎng)的南寧原市政管理局
局長(zhǎng)張建輝,在7年的時(shí)間里,
從23名包工頭的手里收受賄賂
2618萬元。原來所謂的 “發(fā)展經(jīng)濟(jì)”、 “執(zhí)政為民”不過是障目的招牌,實(shí)質(zhì)乃是發(fā)展自己經(jīng)濟(jì),執(zhí)政為個(gè)人!
表面熱火朝天的城市化建設(shè)背后,隱藏著一些決策人不可告人的罪惡目的,致使貪官層出不窮,發(fā)展盲目,供需失控,給國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和城市安全帶來嚴(yán)重威脅。因此,無論從維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和城市安全的角度,還是從反貪的戰(zhàn)略目的出發(fā),吳良鏞院士提出的 “當(dāng)務(wù)之急是端正城市建筑的發(fā)展方向”的呼吁,都是震聾發(fā)聵的警告,我們?cè)僖膊荒苤萌糌杪劻恕?朱耀儒)