近日,杭州57歲的何大媽晨練時(shí)落水,82歲的孫老伯跳入池中救人。事后被救大媽打算登門道謝,卻被救人老伯要求找媒體宣傳其救人行為。救人老伯稱是想通過(guò)宣傳教育旁觀者。
有人對(duì)孫老伯“求求你,表?yè)P(yáng)我”的做法非常不理解,其中包括被救大媽和被救大媽的女兒,認(rèn)為自己獲救卻被要求找媒體是吃了 “悶虧”。人啊,怎么就是這么健忘!如果說(shuō)現(xiàn)在需要費(fèi)力找媒體表?yè)P(yáng)救人者是吃了“悶虧”,那么如果當(dāng)初沒(méi)人下水相救,大媽落水溺死,那該是吃了什么虧??jī)上鄬?duì)比,何為虧何為賺,相信傻子也能分辨出來(lái)。如今生者幸存,生者之女卻抱怨?jié)M懷,首先已經(jīng)失卻了感恩之心,已經(jīng)印證道德滑坡之憂。
也有人譏諷孫老伯是沽名釣譽(yù),想出名想瘋了。但是試問(wèn),一個(gè)82歲的老人,即便是保養(yǎng)再好,也已經(jīng)是老胳膊老腿,行動(dòng)就算再矯健,也絕不能比擬年輕人。本身,兩個(gè)年過(guò)八旬的老人相繼跳水救人,對(duì)自己已經(jīng)是一種冒險(xiǎn)行為,腿腳不慎不便,就可能令救人者墮入生命險(xiǎn)境,這是任何所謂“名譽(yù)”所難以等價(jià)對(duì)換的。而其時(shí),岸邊站滿了年輕人,卻無(wú)一援手,冷漠旁觀,任憑兩個(gè)八旬老人涉險(xiǎn)救人,已經(jīng)再次清晰明證社會(huì)整體道德滑坡已是不爭(zhēng)的事實(shí)。而譏諷老人沽名釣譽(yù)者,本身已經(jīng)陷入狹隘的世界觀之中,所謂拙者見(jiàn)拙,即是如此。
我們回來(lái)看看孫老伯的人生經(jīng)歷,1944年參加新四軍,1953年抗美援朝之后被分來(lái)杭州工作……可謂出生入死,什么世面都見(jiàn)過(guò)了。這樣一個(gè)“我經(jīng)歷的歷史塑造了我的世界觀,我的世界觀指導(dǎo)我的行為”的老人,會(huì)為了區(qū)區(qū)救人小事而沽名釣譽(yù)嗎?老一輩人歷經(jīng)的生活教育,已經(jīng)把世態(tài)看得分明而透徹,而之所以“求求你,表?yè)P(yáng)我”,僅僅是對(duì)社會(huì)道德重構(gòu)的呼喚和企盼——兩個(gè)八旬老人尚能跳水救人,諸多年輕人卻袖手旁觀,假如當(dāng)時(shí)有影像能夠記載,這個(gè)畫(huà)面會(huì)極具震撼力和諷刺力。老人所要求被媒體宣傳,所想引起的正是這樣一種效果——借助事件的張力,令世人重新審視道德的現(xiàn)狀。
然而,沒(méi)有多少人真正理解老人的單純心思,把“求求你,表?yè)P(yáng)我”所承載的道德救贖意義,理解得七歪八扭,被救者和被救者的女兒不但是想不通,還倍覺(jué)吃了悶虧,甚至理所當(dāng)然的認(rèn)為“雷鋒做好事不留名”,更惡狠狠的說(shuō)什么——“我就是不想讓他曝光”。這些人曲解老人意圖者,其實(shí)已經(jīng)身陷一種人情冷漠癥候群當(dāng)中,以己之心度他人之腹,這恐怕是孫老伯所沒(méi)有想到的。但卻更加印證,社會(huì)人群道德滑坡至深,利己思維已經(jīng)深嵌人們的潛意識(shí)當(dāng)中。固然遺憾,更是悲哀。 (柔巖)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦