又一個(gè)“假洋鬼子”被脫去“洋馬甲”!輿論一片嘩然。值得探究的是,它的背后究竟暴露出了哪些問(wèn)題?
其一,消費(fèi)心態(tài)不成熟。“達(dá)芬奇”家具的假身份被揭穿,讓眾多消費(fèi)者感受到莫大欺騙和諷刺。在我看來(lái),某些消費(fèi)者也有一份責(zé)任。因?yàn)閲?guó)貨“裝洋”行為,和國(guó)人“崇洋”心理密不可分,似乎認(rèn)為國(guó)外品牌的質(zhì)量都有保證。有些甚至純粹為了炫富,不求最好,只求最貴。而國(guó)產(chǎn)品牌標(biāo)榜洋貨,除了“華麗轉(zhuǎn)身”大牟其利外,也是為了迎合消費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心態(tài)。
其二,國(guó)產(chǎn)品牌不自信。正因?yàn)閲?guó)人“崇洋”,諸多國(guó)產(chǎn)品牌失去了自信。這些年,我國(guó)市場(chǎng)上許多“國(guó)際名牌”幾乎都是廣東等地生產(chǎn),有些品牌本來(lái)在國(guó)內(nèi)已做得不錯(cuò),本來(lái)可以擁有達(dá)到國(guó)際質(zhì)量水準(zhǔn)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),可是它們非要找個(gè)外國(guó)公司做“干爹”,硬要把自己包裝成“假洋鬼子”。自己做的好產(chǎn)品卻不敢說(shuō)是自己國(guó)家生產(chǎn)的,這真是民族工業(yè)的悲哀!
其三,監(jiān)管環(huán)節(jié)有漏洞。希望相關(guān)職能部門(mén)借“達(dá)芬奇事件”,在法律制度上進(jìn)行完善,規(guī)范一下混亂的洋品牌市場(chǎng),不能再讓“達(dá)芬奇”們?yōu)樗麨榱耍。ê斡潞#?/div>
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦