前總理朱镕基怒斥九江長(zhǎng)江大堤為“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”,曾使社會(huì)各方對(duì)工程質(zhì)量和安全問(wèn)題給予持續(xù)的關(guān)注。但十余年過(guò)去,這一問(wèn)題再次以密集的形式?jīng)_擊著人們的視線。
15日,1994年建成的杭州錢江三橋引橋橋面塌落;14日,造價(jià)逾千萬(wàn)元、建成不到12年的當(dāng)?shù)貥?biāo)志性建筑武夷山公館大橋坍塌,致1死22傷;11日,通車僅14年的江蘇鹽城境內(nèi)328省道通榆河橋倒塌。
中國(guó)的許多路和橋,根本不能保證使用到設(shè)計(jì)的年限,這一點(diǎn)差不多已被作為“常識(shí)”接受。但還有更超出想象的,都是近日的事件:鄭州8棟回遷樓即將封頂,卻因存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患,被全部拆除重建;云南新平公路建成第二天就坍塌;京滬鐵路開(kāi)通半月,故障幾乎就沒(méi)斷過(guò);青島膠州灣大橋,未完工便宣布通車;南京南站開(kāi)通十天,地磚返工。
這些,無(wú)不是當(dāng)?shù)厣踔羾?guó)家級(jí)的重大工程,卻連一天的使用考驗(yàn)都經(jīng)不起。還有那些從開(kāi)通之初就修修補(bǔ)補(bǔ)、勉強(qiáng)使用的路和橋。讓人不禁發(fā)問(wèn),是我們沒(méi)有能力建設(shè)質(zhì)量有保障的工程,還是壓根就沒(méi)把質(zhì)量和安全當(dāng)回事。
質(zhì)量低下的原因,已經(jīng)在歷次事故中被一一分析,幾乎無(wú)人覺(jué)得陌生。比如趕工期,為了政績(jī)、為了獻(xiàn)禮,不尊重施工規(guī)律,領(lǐng)導(dǎo)一句話,大干快上,想什么時(shí)候完工就什么時(shí)候完工。比如工程層層轉(zhuǎn)包,利潤(rùn)層層盤剝,腐敗暗中滋生,食物鏈最下游只好偷工減料,而上游則聽(tīng)之任之。而諸如回遷安置房、廉租房等保障性工程,在一些人眼里就是“恩賜”,是不得已而為之,質(zhì)量差一點(diǎn)似乎天經(jīng)地義。
現(xiàn)在要問(wèn)的是,原因都很清楚,為什么工程質(zhì)量問(wèn)題還是接二連三出現(xiàn),為什么我們擁有先進(jìn)的建筑和施工技藝,卻沒(méi)有一顆保證工程質(zhì)量的心?可以說(shuō)是監(jiān)管失位,也可以說(shuō)是問(wèn)責(zé)不嚴(yán)。可是因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問(wèn)題而落馬的官員也不乏其人,為什么還是不能敲山震虎?我們必須更深一步地問(wèn)一問(wèn),我們的建筑者是不是已經(jīng)失去了安全第一的職業(yè)操守?我們的社會(huì)血液中是不是已經(jīng)失去了良知的成分?應(yīng)該怎樣把這些東西補(bǔ)回來(lái)?(王亞欣)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦