調(diào)查顯示,在清華、北大等重點(diǎn)大學(xué)招收的新生中,城里學(xué)生的比例在上升,農(nóng)村學(xué)生的比例在下降。(《武漢晨報》10月8日)
盡管我國城鎮(zhèn)人口比例逐步上升,但農(nóng)村人口仍遠(yuǎn)多于城鎮(zhèn)人口,這意味著每年農(nóng)村高中畢業(yè)生的數(shù)量,要遠(yuǎn)多于城鎮(zhèn)。然而在清華大學(xué)這樣的國內(nèi)一流高校里,10名學(xué)生中只有兩名來自農(nóng)村,且所占比例呈不斷下降趨勢——我們痛心疾首的教育不公問題,在重點(diǎn)大學(xué)里得到了最鮮明、最直觀的體現(xiàn)。
教育不公,其實(shí)包括起點(diǎn)不公、過程不公、結(jié)果不公三個方面。重點(diǎn)高校里農(nóng)村學(xué)生與城里學(xué)生的懸殊比例,向我們展現(xiàn)的是教育的結(jié)果不公,其根源顯然在于城鄉(xiāng)教育的起點(diǎn)不公、過程不公。
大多數(shù)的農(nóng)村孩子,不可能像城里孩子那樣上幼兒園、學(xué)前班,他們在起跑線上已經(jīng)輸城里孩子一籌;當(dāng)他們上小學(xué)、中學(xué)之時,落后的教育、貧窮的家庭讓他們在求學(xué)之路上步履蹣跚;而當(dāng)他們考大學(xué)時,卻要與城里學(xué)生擠同一座獨(dú)木橋……教育的起點(diǎn)不公、過程不公,使得很多農(nóng)村學(xué)生在高考競技場上敗下陣來,盡管高考?xì)v史上從不乏成績拔尖的農(nóng)家子弟,但城里學(xué)生的高考成績整體優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生,已是一個不爭的事實(shí)。
為教育公平計,既然農(nóng)村學(xué)生在基礎(chǔ)教育階段受到了不公平待遇,那么高考錄取理應(yīng)向農(nóng)村學(xué)生傾斜,但現(xiàn)實(shí)情況恰恰相反,這突出體現(xiàn)在高校招生指標(biāo)分配不公上。2004年某頂尖大學(xué)的新生中,北京學(xué)生占13.7%,來自另外3個直轄市的學(xué)生占20.7%,省會城市、計劃單列市新生比例為46.2%,而戶籍是農(nóng)村的新生僅約為21%。從總體上看,城里學(xué)生考入重點(diǎn)大學(xué)的比例是農(nóng)村孩子的3.5倍以上。
另一方面,但凡重點(diǎn)高校,其學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)都高于一般院校;但凡熱門專業(yè),其學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都在不斷上漲。一些家庭貧困的農(nóng)村學(xué)生,即使考了高分,往往也只能對重點(diǎn)高校、熱門專業(yè)望而卻步,轉(zhuǎn)而報考一般院校的冷門專業(yè)。最終,優(yōu)質(zhì)的高教資源大多被城里學(xué)生所占據(jù),農(nóng)村學(xué)生只能“享受”挑剩下的教育資源。其直接后果是,農(nóng)村孩子畢業(yè)后找不到好工作甚至找不到工作,他們向上流動的通道狹窄而漫長,甚至失去了向上流動的機(jī)會。
一個社會,暫時存在某種不公平不可怕,關(guān)鍵是要有逐步消除不公平的渠道。教育公平是社會公平的基石,若教育的起點(diǎn)、過程是不公平的,則教育的結(jié)果必然是不公平的;若教育是不公平的,則社會不公就很難消除。(晏揚(yáng))