“八項(xiàng)禁令”出臺(tái)之后,有勇氣主動(dòng)交待問(wèn)題的,大抵或?yàn)椤澳懶 闭,或(yàn)樯姘覆簧钫,或(yàn)辄h性未泯者。許許多多已被曝光的貪腐案例證明,黨內(nèi)冥頑不化者不少。這些人要么自認(rèn)隱藏很深,不可能被查出來(lái),要么后臺(tái)夠硬,黨規(guī)法紀(jì)拿他無(wú)可奈何,鐵了心“對(duì)抗到底”。對(duì)他們寄予“一日三省其身”、“主動(dòng)說(shuō)清問(wèn)題”的期望當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。下一步的反腐行動(dòng)必須提高到制度層面上來(lái),而不能繼續(xù)被不斷翻新的腐敗花樣牽著鼻子走。在5月底發(fā)布的“八項(xiàng)禁令”30天大限已滿(mǎn)之后,中紀(jì)委系統(tǒng)人士近日再次高調(diào)宣稱(chēng),“八項(xiàng)禁令”將與即將頒布實(shí)施的有關(guān)司法解釋相銜接,而后者一旦頒布實(shí)施,嚴(yán)重違反“八項(xiàng)禁令”的行為將被認(rèn)定為受賄犯罪。
長(zhǎng)期以來(lái),通過(guò)自糾自查、自我批評(píng)實(shí)現(xiàn)“懲前毖后”、“治病救人”一直是黨內(nèi)反腐斗爭(zhēng)遵循的路線之一。禁令通牒在發(fā)出之后,一時(shí)之間,各地的不少官員往往不得不謹(jǐn)慎、認(rèn)真面對(duì)諸多心頭兩難:說(shuō)還是不說(shuō)?主動(dòng)說(shuō)了,能否得到從寬處理?不說(shuō),硬抗能否抗過(guò)去?今次中紀(jì)委人士在大限期滿(mǎn)之后的表態(tài)意味著,對(duì)于企圖頑固到底者,中央將采取更為有力的刑事追責(zé)利器。
“八項(xiàng)禁令”出臺(tái)之后,各地省市區(qū)黨委負(fù)責(zé)人均表示將及時(shí)予以落實(shí),一場(chǎng)盛大規(guī)模的“自糾自查”運(yùn)動(dòng)隨后亦在全國(guó)范圍內(nèi)全面展開(kāi)。然而,盡管規(guī)定向官場(chǎng)中的權(quán)錢(qián)交易既亮出了利劍也表示了“寬大處理”的“誘惑”,但有勇氣主動(dòng)交待問(wèn)題的,大抵或?yàn)椤澳懶 闭,或(yàn)樯姘覆簧钫,或(yàn)辄h性未泯者。在億元貪腐大案不時(shí)曝光的今天,河南省979名官員主動(dòng)上交的違紀(jì)款僅僅為821萬(wàn)元,人均約9000元是為有力之明證。許許多多已被曝光的貪腐案例證明,黨內(nèi)冥頑不化者不少。不是有人在被控受賄200萬(wàn)元之后,還一度口吐狂言,說(shuō)什么“要能把我查出來(lái),中國(guó)就沒(méi)清官了”嗎?不是有人一邊作反腐報(bào)告,一邊大行腐敗之舉嗎?不是有人在剛剛主動(dòng)聲稱(chēng)“最有原則”之后,接著就被撤職查辦了嗎?究其根本,這些人要么自認(rèn)隱藏很深,不可能被查出來(lái),要么后臺(tái)夠硬,黨規(guī)法紀(jì)拿他無(wú)可奈何,鐵了心“對(duì)抗到底”。對(duì)他們寄予“一日三省其身”、“主動(dòng)說(shuō)清問(wèn)題”的期望當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。歸根結(jié)底,“八項(xiàng)禁令”只是一種治標(biāo)不治本的權(quán)宜之策,30天的大限也已經(jīng)過(guò)去了。這是公眾默默期待新一輪反腐風(fēng)暴的一個(gè)月,F(xiàn)在,中紀(jì)委又宣稱(chēng),嚴(yán)重違反“八項(xiàng)禁令”的行為將被認(rèn)定為受賄犯罪。無(wú)論中紀(jì)委進(jìn)一步的追罪反腐效果如何,制度性反腐已是箭在弦上,非發(fā)不可。通過(guò)建立合理的制度使權(quán)力真正服務(wù)于公眾,最大程度對(duì)權(quán)力實(shí)行合法監(jiān)督,對(duì)業(yè)已走上現(xiàn)代政治文明的中國(guó)而言,這是一條不可能回頭的路,也理應(yīng)是公眾和政府、執(zhí)政黨的共識(shí)。