国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

 城管與小販，我們時代這場由來已久的貓鼠對峙，以最殘忍最極端的方式上演：小販崔英杰將一柄尖刀刺入了北京市海淀城管副隊長李志強(qiáng)的脖子，而理由僅僅是想搶回剛被沒收的一輛三輪車。一次城管執(zhí)法行動，改變了兩個人的命運：一個失去了生命，一個面臨法律的制裁。8月15日《中國青年報》再次提出了那個已經(jīng)多次被提起的沉重話題：我們需要一個什么樣的城市？
　　 是啊，我們究竟需要一個怎樣的城市呢？北京的宣傳是：要建設(shè)宜居城市，構(gòu)建社會主義和諧社會的首善之區(qū)。而“宜居”與“和諧”幾乎也是所有城市的宣傳口號和奮斗目標(biāo)。“宜居”之前提是每個人都擁有在城市生存的權(quán)利，“和諧”之“和”由“禾”與“口”組成，意即每一張“口”都有飯吃；“和諧”之“諧”由“言”和“皆”構(gòu)筑，人人皆能言，也就是誰都有主張權(quán)利的話語權(quán)。
　　 因此，“我們需要一個怎樣的城市”這個問題的答案其實并不復(fù)雜，這個理想中的城市應(yīng)該具有這樣的特點：人人都有生存權(quán)，人人都有飯吃，人人都能主張權(quán)利并能自由表達(dá)。
　　 從理想走入現(xiàn)實，不難發(fā)現(xiàn)其中的差距，而這個差距也正是城管與小販之間沒完沒了的貓鼠對峙之源。一邊是城管隊員屢遭暴力抗法，被打傷，甚至獻(xiàn)出寶貴生命；另一邊是城管暴力執(zhí)法的消息不斷傳出，在百度搜索一下“城管打人”,出來的信息有27萬多條——城管與小販之間究竟有什么深仇大恨，讓他們不惜頻繁暴力相向？原因正在于，我們的某些制度斷絕了這兩種人之間的“和諧”可能，“飯碗之爭”把他們分裂成了對立的“敵我”兩個陣營，正如毛壽龍先生所言：小商小販保住了“飯碗”城管人員就會丟了“飯碗”，反過來城管隊員端穩(wěn)了“飯碗”，小商販的生存就面臨著困難。
　　 這說明我們的手段和目標(biāo)實際發(fā)生了背離：在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下，創(chuàng)建“一塵不染”城市的手段，只會距離“宜居”與“和諧”的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。既然“宜居”與“和諧”，不容許我們把城市變成富人的天堂，而把窮人全部趕出城市；那么，在窮人的生存權(quán)利與城市的整潔形象之間，我們就必須做出選擇：是選擇前者的“真宜居”與“真和諧”，還是選擇后者的“偽宜居”與“偽和諧”？
　　 頗具諷刺意味的事實是，就在李志強(qiáng)犧牲的地方，第二天又有新的小販占據(jù)了崔英杰的位置�！�—人總是要吃飯的，這是天性，不讓人吃飯必然是要出問題的。讓每個靠勞動吃飯的人都能生活下去，這是最根本的“宜居”與“和諧”。