近日,北京市海淀區(qū)教委以一紙通知取締了該區(qū)的30多所打工子弟學(xué)校,1萬多名農(nóng)民工子弟需要尋找新學(xué)校上學(xué)。辦學(xué)啟動(dòng)資金需要150萬元,還需具備200米環(huán)形跑道……打工子弟學(xué)校難以“達(dá)標(biāo)”,拿不到“辦學(xué)許可證”。(《人民日?qǐng)?bào)》2006年8月8日)
北京市海淀區(qū)教委一紙命令,30多所打工子弟學(xué)校為之歇業(yè)。可見,打工子弟學(xué)校在教育主管部門眼里,性質(zhì)等同于“非法”。
海淀區(qū)教委的官員,大抵不會(huì)為子女讀書而犯愁。對(duì)轄區(qū)內(nèi)的打工子弟學(xué)校,采取一棍子打死的做法,他們自以為是在執(zhí)法,此舉程序正義,行為公正,問心無愧。然而,他們哪里知道,外地到京城打工者的難處。假如民工有北京市戶口,經(jīng)濟(jì)上足夠擔(dān)負(fù)子女在首都公立小學(xué)讀書的費(fèi)用,也許,壓根就不會(huì)出現(xiàn)打工子弟學(xué)校,更不可能有這類學(xué)校的蓬勃發(fā)展。盡管存在的未必都是合理的,但是,世上絕大多數(shù)的“存在”,往往是有原因的。打工子弟學(xué)校就屬于其中之一。如果北京市教委能夠解決外來打工人員子女就學(xué)問題,用不著海淀區(qū)教委下令,市場(chǎng)也會(huì)淘汰這些校舍條件差、辦學(xué)規(guī)模不大的打工子弟學(xué)校。
打工子弟學(xué)校被取締的理由,是辦學(xué)的啟動(dòng)資金不足150萬元,學(xué)校沒有200米的環(huán)形跑道。試問一句:抗戰(zhàn)時(shí)期的學(xué)校,具備這些條件嗎?沒有跑道,學(xué)校不是照樣培育出了一大批優(yōu)秀的人才?現(xiàn)在,對(duì)于特殊群體的子女,為何就不能具體問題具體分析,以不讓一個(gè)打工人員子女輟學(xué)為最高宗旨,偏偏不顧實(shí)際情況,搞形式主義的一刀切?
啟動(dòng)資金、環(huán)形跑道這類硬件,如今變成了舉辦打工子弟學(xué)校的起步價(jià)。這些條件,是誰制定的,制定的依據(jù)是什么,制定的標(biāo)準(zhǔn)能否全國(guó)通用,遇到特殊情況能不能變通?這一連串的疑問,需要包括北京市海淀區(qū)在內(nèi)的所有教委的官員仔細(xì)想一想。
記得春節(jié)晚會(huì)上,牛群主演的一個(gè)小品,說的也是在京的打工子弟學(xué)校被官方刁難的事情。沒想到,小品中的情形,不幸被言中了。所不同的是,小品中的打工子弟學(xué)校,最終化險(xiǎn)為夷,生活中的海淀區(qū)這30多所打工子弟學(xué)校,卻無法以喜劇形式“復(fù)活”了……