国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

上世紀九十年代末，某縣借口搞小城鎮(zhèn)建設（實際上是想修門面房出租為小團體牟利），大肆違法拆遷。在無任何安置和賠償?shù)那闆r下，硬是動粗將一位年逾七旬的老人，從僅有賴以活命的一間破屋中趕出，與他相依為命的殘障兒子還被毒打致傷。一位姓劉的小伙子略通法律，路見不平出面幫老人治病，又義務代寫狀子上告法院，并給筆者所在媒體熱線電話投訴。媒體排除各種干擾仗義直言，將這一賅人聽聞的事件公諸于眾。然而就在輿論壓力下，縣上將受害者草草安置的同時，那位劉姓小伙子先是不斷受到恫嚇和威脅，繼而以過去涉嫌“偷牛”為由，被當?shù)毓�安機關刑事拘留，而其妻則同時被鎮(zhèn)計生人員拉進了醫(yī)院……記者對此義憤難平，但面對這些強勢部門的“執(zhí)法”，卻也無可奈何。而“槍打出頭鳥”的結果則是百姓們再無人出面喊冤，而鎮(zhèn)政府的“小城鎮(zhèn)建設規(guī)劃”得以順利實施，而今諸多官員們每年仍從中得到豐厚的實惠。
　　勾起筆者在此舊事重提的誘因是近日在網(wǎng)上看到法學界出現(xiàn)的一個新概念——選擇性執(zhí)法。該說法的出現(xiàn)猶如一道“萬丈光芒的燈塔”照亮了筆者的心頭，使多年來耳聞目睹雖感到事出蹊蹺，卻又百思不得其解的許多社會疑團豁然開朗。猶如當年拜讀吳思先生《血酬定律》、《潛規(guī)則》，它的“尋租說”給官場腐敗找到了精確的注腳。愚笨如我者而今方明白原來法是死的，而執(zhí)行者則有喜惡寬嚴之分。比如某些城市發(fā)廊里每每有涂脂抹粉的小姐倚門招俫顧客，據(jù)說她們藏圬納污常常搞色情服務。于是各路人馬義憤填膺呼嘯而來，一棍子下去砸爛招牌、封掉大門，將從業(yè)者一網(wǎng)打盡；然而在各式高檔賓館娛樂場所里的赤裸裸色情表演，乃至賣淫行為卻乏人問津；就在月余前，京城某區(qū)法院為區(qū)區(qū)1.7萬元物業(yè)費,竟星夜出動十幾部警車百余名人員兵分多路將業(yè)主們從被窩里掏出,從而演示法律的“威嚴”。網(wǎng)民們?yōu)榇速|疑的一個理由便是：報載全國包括各級政府在內拖欠民工工資達三千多億元，將一個愛民的溫總理急得上火，卻罕見哪家法院向大宗拖欠者動幾下真格的，捉將官去。這些便是“選擇性執(zhí)法”的奧妙所在。
　　“順我者昌，逆我者亡”是“選擇性執(zhí)法”的鐵律之一。在這些執(zhí)法者看來，上述筆者耳聞目睹過的那位劉姓青年過去如果偷過牛，或事不關己，或“尋租”余地不多，盡可以長期視而不見；一旦你敢在“太歲頭上動土”，哪怕你從未“偷牛”甚至連一根“牛毛”都未碰過，也要從“雞蛋里挑出骨頭”，甚至“欲加之罪，何患無辭，非要給你上一下“發(fā)條”，讓你嘗嘗“犯上做亂”的厲害。此類最典型的一個例子莫過去，去歲東南某地一官員多年反映上司嚴重腐敗，無奈穿上“防彈衣”，轟動一時為國人所矚目。然而時過一載，他反映數(shù)載的問題迄今沒有回應，倒是他本人經(jīng)濟加生活糗事一堆見諸報端，而且迅即鋃鐺入獄，被“從重從快”。而在加之于他的眾多罪名中偏偏既無有“誣告”二字，也未見還被反映者們一個“清白”。
　　“欺軟怕硬”、“柿子只揀軟的捏”。是“選擇性執(zhí)法”的不二法門。在這些執(zhí)法者眼中，法律就是一個可軟可硬的紅苕而已。他們心中人人揣有一個賈雨村手中的“護官符”，對于誰的來頭大小，誰的后臺軟硬一清二楚。因而“哨棒”呼呼作響之處，未傷“老虎”毫毛一根；屢有斬獲的“蒼蠅”，也多是為了應付差使或“尋租”不成的犧牲品。這幾年常常暴出的占用幾千畝土地開發(fā)證照全無卻乏人問津，小攤小販則被“嚴格執(zhí)法”得“雞飛狗跳墻”；貪官一貪動輒千萬億元卻每每有“立功表現(xiàn)”而“刀下留人”，草民討薪動手則被“格殺勿論”；坐奔馳、寶馬者撞人橫行無忌，給電動、摩托、出租找茬者則不勝枚舉。不能說只打老虎不管蒼蠅，不能說不管市容，不對橫穿馬路者處罰才對。但若對老虎吃人視而不見，而對小毛蟲喝五吆六，則難逃有“選擇性執(zhí)法“之嫌。
　　“選擇性執(zhí)法”自非今日才有的“新生事物”。遠的無暇追溯，五十年代動輒拿“知識分子”開刀，后來的一搞各種運動便用“地富反壞右”說事，也許能算上而今“選擇性執(zhí)法”的濫觴。所不同的是昔日的“選擇”基本上是人類劣根性和極左思潮作祟，而今則多夾雜有經(jīng)濟利益的驅使。它的根源和病灶顯而易見，路人皆知；如何醫(yī)治則非三言兩語所能講清，也非一招一式所能根治。但其危害則隨處可見不可小覷。法律之所以成為法律,法律之所以與“律條”有別，就在于其公正性和同一性。對上寬松無度，對下威嚴有加的“法律”，不配稱作法律；欺軟怕硬、整治排斥異己式的執(zhí)法，更與法治、民主相悖。長此以往讓“選擇性執(zhí)法”橫行無忌，將動搖公民的法治信念，對法治建設產生毀滅性打擊；如果容忍這種“選擇性執(zhí)法”存在、漫延，這個社會將無公理，代之而行的則是“叢林法則”。