據(jù)近日法治網(wǎng)報道,張某是江蘇泰興某化工公司的員工,工作已有20年,其間多次被評優(yōu)評先。前段時間,張某因在工位上睡了1個小時覺,被公司以上班期間睡崗、嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由開除,隨后張某將公司起訴至法院。法院審理認(rèn)為,張某確實存在違紀(jì)行為,但客觀上并未給公司造成重大損失或極壞影響,即使公司員工手冊中有關(guān)于此類行為的零容忍制度,也不能直接適用。公司簡單粗暴地解除了雙方的勞動合同,實質(zhì)上損害了勞動者的合法權(quán)益,故判決公司解除與張某的勞動關(guān)系違法,向張某支付賠償金35萬余元。
這一事件中,用人單位與勞動者之間的天平顯而易見地發(fā)生了傾斜。工作20年、多次被評優(yōu),張某在工作上的表現(xiàn)可圈可點,然而,只因未造成嚴(yán)重后果的睡崗1小時,公司便直接將其開除——用人單位成了地位畸高的一方,“手起刀落”地給了勞動者重重一擊,懲罰力度超過了勞動者的犯錯程度,這種管理方式不僅缺少了“人情味兒”,也違反了相關(guān)法律規(guī)定。
根據(jù)勞動合同法,勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動合同。而對于何為“嚴(yán)重”的判定,用人單位不可任性,應(yīng)從違紀(jì)行為的動機、次數(shù)、后果、影響、損失等多方面綜合考量。當(dāng)警告、通報批評、扣罰獎金、調(diào)崗降職等其他辦法能夠起到警示、懲戒、糾正作用時,肆意妄為地解除勞動合同,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行為失當(dāng)?shù)姆珊蠊?/p>
此前,賣菜大姐開采耳店獲利500元被罰款22.2萬元、74歲個體經(jīng)營戶因銷售一瓶78元過期葡萄酒被罰款5萬元等“小過重罰”的行政案件屢屢引發(fā)關(guān)注。“過罰相當(dāng)”成為行政處罰中一再被強調(diào)的原則,也是企業(yè)在用工管理中必須踐行的準(zhǔn)則,本案的判決給用人單位敲響了警鐘。
本案中,另一個值得探討的問題在于,公司聲稱是根據(jù)《員工手冊》中關(guān)于紀(jì)律的零容忍規(guī)定開除張某,看似有所依據(jù),實則難以服眾。國有國法,家有家規(guī),公司為了加強管理制定內(nèi)部規(guī)章制度本無可厚非,然而規(guī)章制度需要在實體和程序上均公平合理,方有正當(dāng)性和合法性,這正是本案中的用人單位所缺少的。
從內(nèi)容上看,該公司《員工手冊》載明,上班時間有睡覺等行為,不論職位高低,均予以辭退或解聘,并不給予任何補償,這顯然過于苛刻,違反了勞動合同法的有關(guān)規(guī)定,加重了員工的違紀(jì)責(zé)任,不具有合理性;從程序上看,公司并無證據(jù)證明其《員工手冊》中的相關(guān)規(guī)定系經(jīng)過民主程序制定,用勞動者并不知情或并未同意的規(guī)章制度處罰勞動者,于法無據(jù)。
當(dāng)然,勞動者在工作崗位上睡覺并不值得鼓勵,特別是對于那些有特殊性的工作崗位,如果勞動者因為睡崗導(dǎo)致嚴(yán)重安全隱患或造成重大損失,必將獲得與過錯相當(dāng)?shù)奶幜P。但在實踐中,一些用人單位將勞動者的“小過”無限放大,或是為逃避解除勞動關(guān)系須支付的經(jīng)濟補償尋找借口,這不僅損害了勞動者的合法權(quán)益,也破壞了職場的公平環(huán)境。
守崗盡責(zé)是每個勞動者的義務(wù),制定更加公平合理的規(guī)章制度及日常管理考核細(xì)則也是用人單位的責(zé)任。唯有在享受權(quán)利的同時履行義務(wù),勞動者在工作中更負(fù)責(zé)一點,用人單位在用工管理中更慎重一點,才能將勞動糾紛化解在萌芽之中,奏響勞動關(guān)系和諧曲。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。