亞洲杯的“上帝之手”余煙未盡,“奧林匹克回到故鄉(xiāng)”的雅典奧運會又上演了令人不齒的一幕,中國花劍男子團體因裁判的明顯誤判而無緣金牌,與光榮和夢想失之交臂。意大利隊的“賴皮”已經(jīng)使我們感到奧運會的可笑了,裁判一邊倒的8次誤判又讓我們看到了奧運賽場的荒唐。而在2000年,中國花劍男子團體在與法國的決賽中,因為裁判的明顯誤判而以一分之差與冠軍擦肩而過,飲恨悉尼。歷史驚人的相似,又離奇的上演。
看著中國擊劍男兒的無奈和失落,我在想,是誰在跟開幕式上莊嚴的宣誓開玩笑?在億萬雙眼睛的眾目睽睽之下,在明知道一定會遭受曝光和譴責(zé)的情況下何以一而再、再而三地有恃無恐?失去了公開、公平、公正的準(zhǔn)則,又何談更快更高更強的奧運精神?
黑心裁判,你的良心到底被誰吃了?
是制度?看到不公,沒看到這樣明目張膽的不公;看到失誤,沒看到這樣逆向評判的失誤。如此硬傷體育的惡劣行為,是不是因為沒有有效的監(jiān)督制約、調(diào)節(jié)仲裁和處罰懲戒機制?尤其是處罰懲戒機制,有輕描淡寫之嫌,該裁判僅以國際裁判停賽2年、逐出奧運會了事。競賽結(jié)果卻被明確告知無法更改,而就在本屆奧運會,裁判對美國2塊游泳金牌裁定為無效后卻在半小時后由美國上訴成功,失而復(fù)得,在跳馬比賽中亦是如此。那么是不同的標(biāo)準(zhǔn)嗎?還是看人下菜碟?而且,能眼睜睜地看著裁判一誤再誤、一錯再錯地判下去而沒有制止和替代措施,本身就是制度的先天不足,爭議之后處理的混亂尺度和多重標(biāo)準(zhǔn)更是制度的缺陷。從裁判、興奮劑等競技體育的硬傷不難看出,如果缺乏健全科學(xué)統(tǒng)一的相關(guān)制度,那么,體育競賽包括奧運將因此而黯然失色。
是觀念?這位匈牙利裁判就是親歐?就是對中國有惡感?倘如此,這種偏見又是如何形成的呢?是教育的結(jié)果嗎?還是不同制度的歧異?中國人仁至義盡,虛懷若谷,總是君子風(fēng)范,又怎么會讓人“偏見”呢?我們的禮儀文明有錯嗎?但這是不是讓我們比別人多品嘗苦澀?不管這位裁判的評判觀念如何,但他羞辱了奧運,褻瀆了神圣,玷污了光榮,構(gòu)成一種赤裸裸的劫掠。
是利益?因為有利益所在?有什么拿不到臺面的貓膩?或者,是某種交易?我們現(xiàn)在還無從得知,但總要私下里猜測和考量,而主要的還是著手調(diào)查,不能就此了之。據(jù)說有人找過他,據(jù)說有金錢交易之傳聞,但不管如何,對于這等鬧劇者,我看逐出奧運、停裁2年是輕了,要罰金,罰得他心驚肉跳,如果是為利益而出賣公平也好讓他得不償失;要取消裁判資格,在裁判席中永遠再無立足之地,同時要懺悔和公開道歉;要深入調(diào)查,把背后的一幕昭告天下,令之遺臭全球。
是水平?如果不是上述種種,那一定是裁判能力差強人意,專業(yè)水準(zhǔn)不敢恭維,許是從大街上淘來的資格證。或者就是頭腦昏花,耳聾眼瞎,該看見的視而不見,該聽見的充耳不聞,生生上演一出丑惡的鬧劇。不過,觀眾都知道他卻不知道,水平著實不行,干脆回家抱孩子洗尿布吧,也算為地球做了點有益的事。
反正,黑心裁判的良心,已經(jīng)被吃了;反正,我們要抓在手里的金牌,已經(jīng)飛了——
青澀的滋味,苦甘的回味,
何解其中味,相對共體味。