讓肌體的創(chuàng)傷暴露在日照下,愈合會快很多。這是野外生存的小常識。社會的肌理也有同樣的。
雅典在“處決”了一個可能涉嫌服藥的“民族英雄”之后,緊接著又出了爆炸性新聞——雅典奧組委主席扎斯卡拉基夫人和她的丈夫因涉嫌盜用超過4.04億美元資金被調(diào)查。
盡管新聞報道提供的信息表明,這是扎斯卡拉基的丈夫家族內(nèi)部財產(chǎn)糾紛,目前還不清楚是否涉及希臘納稅人的利益,但要說這個新聞對雅典的形象沒有損害是不可能的。因為希臘人畢竟把扎斯卡拉基夫人視為“民族英雄”,她不僅為雅典爭取到本屆奧運會“回娘家”立下大功,也為奧運場館設(shè)施的如期竣工做出巨大貢獻。
但雅典人又是怎樣回報他們的民族英雄的?
據(jù)英國《星期日泰晤士報》15日報道:現(xiàn)年49歲的扎斯卡拉基夫人和她的丈夫——61歲的希臘船王西奧多·安杰羅普洛斯受到了西奧多的弟弟、59歲的康斯坦丁的起訴,后者控告他們夫妻兩人欺詐,盜用了安杰羅普洛斯家族有數(shù)千萬美元的資產(chǎn)。
事實上,這件事在希臘根本并不是新聞。因為希臘國家檢察官早在6月受理了康斯坦丁的起訴,并在7月8日做出對此案展開調(diào)查決定。
按我家丑不可外揚的“穩(wěn)定思維”邏輯或“某某開的功過論”,這幾乎都是不能想象的。
然而雅典就是這樣干的!這些負面的消息曝光后又如何呢?天并沒有塌下來。在信息如此發(fā)達的時代,何況面對的是全世界的鏡頭,丑聞是很難捂住的。不但很難捂住,而且為了圓謊,就必須編織更多的謊言,因此也必然要遭到更多的恥辱和報應。
為了舉辦本屆奧運會,有報道說,希臘方面已經(jīng)投入70億美元。其中保安費用的投入就高達15億美元。
巨大的保安費用支出,是恐怖主義盛行時代給雅典帶來的一個傷口,也將是給今后其他主辦國不得不面對的傷口。恰恰在這個最可能致命的地方,開放的雅典面對安全的質(zhì)疑坐不住了。雅典市政當局對英國的《星期日鏡報》記者上周指出雅典奧運會安全部門工作所暴露出的諸多問題,予以全面否認,還表達了對報道的憤怒之情。
雅典的反應和心情雖然可以理解,但早在1972年發(fā)生的慕尼黑慘案卻告訴世人,對恐怖主義的不擇手段,來自任何方面的提醒,包括英國記者用實地考察提出的疑問都不能說是壞事。
對雅典來說,已經(jīng)投入的70多億巨資如何消化,是否消化得好,將決定是否會出現(xiàn)另一道傷口。可以想象,在希臘這樣的國家,舉辦奧運會虧本的可能可能有,但打腫臉后還要說“這是胖”的事實不大可能有。
1980年,莫斯科奧運會耗資90億,直到今天也搞不清楚多少蘇聯(lián)人為此蒙受大難。倒是“蒙特利爾噩夢”——開銷20億,不過才虧空了10億,蒙特利爾市的老百姓就嚷嚷得全世界無人不知了。
這就是把傷口置于陽光下的好處。它的直接好處就是1984年洛杉磯市民投票以壓倒多數(shù)表示,不能動用納稅人的一分錢舉辦23屆奧運會。結(jié)果催生了一個創(chuàng)舉——尤伯羅斯模式。
不要和納稅人?嗦奧運會抽象的偉大意義,所有的站得住腳的偉大意義都離不開“以人為本”。舉辦奧運會也是如此,它首先就得對舉辦城市的民眾,對舉辦國的國民有利。
古希臘先哲——智者學派的著名代表普羅泰戈拉說:人是萬物的尺度。這話雖然從自然的角度講有點狂,但“以人為本”的意思還是挺明確的。我們現(xiàn)在不也倡導“以人為本”么?
為此,雅典奧運會能為北京的“人文奧運”在這方面提供更多的成功經(jīng)驗,更是我們期待的。