2008年的網(wǎng)絡(luò)文壇熱鬧非凡,恰逢網(wǎng)絡(luò)文學(xué)走過十年歷程,各路人馬回望盤點(diǎn),遴選評(píng)優(yōu),高調(diào)收購……一夜之間,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似乎成了文壇的寵兒。
當(dāng) “沒有文學(xué)”的網(wǎng)絡(luò)擁抱 “沒有市場”的文學(xué),當(dāng)高高在上的文學(xué)突然與不被承認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)情意綿綿,許多人便大叫看不懂了——網(wǎng)絡(luò)在搞什么?文學(xué)又想怎么搞?
批評(píng)家張檸前兩年曾聲稱 “把奇幻或者武俠看做文學(xué)作品是在土豆上抹胡蘿卜素”,陶東風(fēng)教授則界定 “中國文學(xué)進(jìn)入裝神弄鬼時(shí)期”;網(wǎng)友也認(rèn)為“中國作家協(xié)會(huì)或者很多作家和評(píng)論家都是國家高級(jí)干部,不可能到鄉(xiāng)下蹲點(diǎn)”,網(wǎng)絡(luò)小說閱讀 “請(qǐng)?jiān)u論家走開”。就像有人說的那樣,傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中間儼然隔著一道 “柏林墻”。
隨著文學(xué)網(wǎng)站及其相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展壯大,出版、影視、游戲……各行各業(yè)、越來越多的人們將目光投注到了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)上。傳統(tǒng)文學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度也發(fā)生了很大改變,越來越多的傳統(tǒng)作家作品上網(wǎng),越來越多的評(píng)論家開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué),有關(guān)媒介文化、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研討會(huì)、論壇紛紛召開……不僅 “網(wǎng)絡(luò)文學(xué)到底咋回事兒,主流文壇很想弄明白”,網(wǎng)友們也驚呼 “網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)私生子終于認(rèn)祖歸宗”、 “輪回再度開啟”!
中國社科院文學(xué)所所長楊義認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種新的文化生存方式出現(xiàn),超出了現(xiàn)有的學(xué)科和時(shí)空,容易使人缺乏根底。焦慮者認(rèn)為文學(xué)終結(jié)了,探索者認(rèn)為文學(xué)出現(xiàn)了一種新的形態(tài),那我們?cè)趺磳?duì)這種新的形態(tài)的本質(zhì)、方式和特征進(jìn)行深入的解釋和理解,使它和整個(gè)社會(huì)的文化形態(tài)融合起來?在筆者看來,雖說傳統(tǒng)文壇和網(wǎng)絡(luò)文壇的對(duì)話和溝通越來越多,真空狀態(tài)已被打破,但是如何讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)落地,這恐怕還是一個(gè)正在征途上的問題。
傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)難道真的如此涇渭分明、有著不可跨越的鴻溝嗎?網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一定就是獨(dú)立于主流文壇之外的非主流文化嗎?其實(shí),就像 《中國文情報(bào)告2007-2008》中談到的那樣,觀念差異并非不可逾越,有分歧也是正常現(xiàn)象,回避或是無視矛盾的做法,才是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展最大的障礙。
由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這種新興的文學(xué)形態(tài)出現(xiàn)時(shí)間短、發(fā)展速度快,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)一度處于真空狀態(tài)。近些年雖然學(xué)術(shù)界和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的對(duì)話和溝通不斷加強(qiáng),但是作為一個(gè)學(xué)科建設(shè)的角度來說,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)仍然是任重道遠(yuǎn)的一項(xiàng)事業(yè)。中國社科院文學(xué)所研究員高建平希望研究者們能走近關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué),把它作為一個(gè)研究對(duì)象,不要高高在上,保持一個(gè)人文學(xué)者應(yīng)該有的批判立場。
中國社科院文學(xué)所研究員劉方喜認(rèn)為傳統(tǒng)意義的文學(xué)確實(shí)是和網(wǎng)絡(luò)相抵觸的。文學(xué)屬于印刷文化,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)成為一種生存方式時(shí),比較有思想深度的東西不可能在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中產(chǎn)生。媒體絕對(duì)不僅僅是傳播信息的手段,網(wǎng)絡(luò)也并不是一個(gè)真正自由的空間。
文學(xué)所丁國旗博士認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)給文學(xué)帶來了挑戰(zhàn),但文學(xué)不會(huì)發(fā)生本質(zhì)的變化,網(wǎng)絡(luò)的到來也不會(huì)終結(jié)文學(xué),一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的文學(xué),如何面對(duì)新的文學(xué)承載的媒介,對(duì)這種文學(xué)存在方式作出解讀才是現(xiàn)在文學(xué)理論家應(yīng)該思考的問題。
北方工業(yè)大學(xué)的譚旭東教授也認(rèn)為不能簡單地將網(wǎng)絡(luò)歸結(jié)為文學(xué)的反對(duì)性力量,應(yīng)該說,網(wǎng)絡(luò)媒介只是用新的媒介方式完成了對(duì)文學(xué)的一次重建。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介,我們不必為文學(xué)的危機(jī)而驚呼,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)媒介也帶來了新的變革,創(chuàng)造了新的文化景觀。 (舒晉瑜 湯俏)