《報(bào)告文學(xué)》明碼標(biāo)價(jià),千字千元刊發(fā)文章。新聞被曝光后,相信許多與文學(xué)有染的人,心里都有說不出的滋味:驚訝、憤慨、尷尬、困惑……甚至還會(huì)有澀澀的同情。
曾幾何時(shí),我國(guó)的報(bào)告文學(xué)創(chuàng)作可以用佳作連篇、絕響不斷來形容:一批批諸如《哥德巴赫猜想》、《天使在作戰(zhàn)》、《西部的傾訴》等思想深邃、縱橫捭闔的鴻篇橫空出世,它們飽浸人世間復(fù)雜而又美妙情感,將灼熱的目光,投向人,人的生存狀態(tài)與命運(yùn)擴(kuò)展,再現(xiàn)時(shí)代情緒與矛盾,形成了廣泛深遠(yuǎn)的影響。
但是,十年一覺,好景全無。近10年來,嚴(yán)謹(jǐn)、厚重的傳統(tǒng)文學(xué)遭遇網(wǎng)絡(luò)非主流文學(xué)沖擊,傳統(tǒng)文學(xué)期刊的品牌效應(yīng)日漸式微,受眾數(shù)量急速流失。這期間,一度被譽(yù)為“一個(gè)時(shí)代的思想先鋒”的報(bào)告文學(xué),也是“繁華落盡夢(mèng)無痕”。較之紅紅火火的上世紀(jì)80年代,報(bào)告文學(xué)現(xiàn)在的關(guān)注度幾乎已降至冰點(diǎn)。
網(wǎng)絡(luò)濫觴改變了固有的寫作方式與閱讀方式,帶來了大眾化的文學(xué)狂歡。以報(bào)告文學(xué)為代表的傳統(tǒng)文學(xué),一開始驕傲地固守精英化路線,等到危機(jī)四伏時(shí),卻發(fā)現(xiàn)時(shí)移世易,自己已成“爛柯人”。然而,針對(duì)中國(guó)特有的文學(xué)品種,報(bào)告文學(xué),它走向式微的原因就更值得回味。可以說,除了網(wǎng)絡(luò)沖擊,它本身的一些問題也是實(shí)實(shí)在在的,這些問題的存在,從某種程度上加速了文種的沒落:
首先,報(bào)告文學(xué)在定位上一直面臨尷尬。“報(bào)告”一詞要求從業(yè)者不能把作品做成虛構(gòu)文學(xué),但自己又不能等同于媒體記者;另一方面,“文學(xué)”又代表著鋪陳、虛飾、夸張,這無疑與上述真實(shí)性要求相左。報(bào)告文學(xué)要寫實(shí)、絕不騙人,但一定要用很文學(xué)的方式表達(dá)出來。此文種從一開始,就是一個(gè)帶著鐐銬的舞者,讓人對(duì)其存在價(jià)值與閱讀價(jià)值不無深慮。
其次,報(bào)告文學(xué)作為亦新聞亦文學(xué)的文種,在新聞媒體快速崛起的時(shí)代,并沒有做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。近年來,充斥媒體的深度觀察、揭批報(bào)道等無論在新聞的快捷性、量上、互動(dòng)性、還是啟發(fā)思考的深刻性上等,都已絲毫不遜色于報(bào)告文學(xué)。此時(shí)的報(bào)告文學(xué),一如既往走老路,無異于抱殘守缺、故步自封,
受眾流失自然也在情理之中。
再有,生存之惑和商業(yè)化沖擊,也
讓報(bào)告文學(xué)難以獨(dú)善其身。近年來,拉
贊助,寫軟廣告,功利心態(tài)和庸常的浮
躁心理,不斷侵?jǐn)_到報(bào)告文學(xué)的寫作視
線,致使“披真寫實(shí)、弘揚(yáng)正氣”的本真
面目日漸模糊。前幾年,《報(bào)告文學(xué)》因
被爆刊發(fā) 《省委書記情迷發(fā)廊妹》、《劉
曉慶身邊的九個(gè)男人》等媚俗作品而飽
受斥責(zé);現(xiàn)在又驚現(xiàn)明碼標(biāo)價(jià)、收費(fèi)發(fā)
稿丑聞。無論以前的媚俗化之路嘗試,還是現(xiàn)在的賣身求生劣招,無不在昭示,報(bào)告文學(xué)已經(jīng)走到山窮水盡境地。
前些天,上海譯文出版社旗下的《譯文》雜志停刊,引發(fā)文壇一片唏噓。讓人欣慰的是,一直致力于純文學(xué)的《譯文》,雖然經(jīng)歷了生存挑戰(zhàn),但卻能一路“守節(jié)”,善始善終。反觀《報(bào)告文學(xué)》,生存重負(fù)之下,又遭丑聞打擊,這對(duì)命懸一線的刊物,無疑是雪上加霜式災(zāi)禍。此情此境下,讓人不禁對(duì)其生存意志表示擔(dān)憂。
但是,作為一種曾給人帶來震撼與力量的刊物,從感情上來講,我們還是希望《報(bào)告文學(xué)》不要就此黯然退市,也希望報(bào)告文學(xué)界能面對(duì)時(shí)堅(jiān),認(rèn)真反思,積極做出應(yīng)對(duì)。
報(bào)告文學(xué)何去何從?已經(jīng)到了該回答此問題的時(shí)候。 (劉道彩)