12月18日,一場引人注目的葬禮在深圳舉行。一具棺材28萬元,木料沉重,10名大漢方抬起棺材蓋一角;一塊墓地數(shù)百萬元,面朝大海盡覽小梅沙之景;多名和尚道士在廣州市殯儀館里作法七天超度亡靈……逝者是一名64歲幾內(nèi)亞籍華僑,他的4個子女中有兩人是億萬富豪。這次葬禮耗資達(dá)數(shù)百萬元乃至近千萬元。(《南方都市報》12月19日)
這個葬禮到底花了多少錢,筆者覺得沒什么值得關(guān)心和質(zhì)疑的。在一個越來越開放、越來越包容的社會里,富豪只要是合法賺大錢,愛怎么花想怎么花,這是他個人的私事。也別指望每個富豪都會把大把的金錢拿來做善事,若這樣,那這世界上的奢侈品還不一樣都賣不出去?所以對富豪大肆喪葬,沒必要抱著妒忌心理非去挑點兒刺找點兒毛病。
不過,富豪的這些奢華之舉必須嚴(yán)格界定在合法范疇之內(nèi),這是法律公平公正的必然。然而,新聞明確告訴讀者,“所有車輛的車牌都被白紙蒙了起來,白紙上用濃黑的字體標(biāo)明車輛的序號”。這樣的舉動對富豪來講已不是第一次了,11月24日,遼寧一富商曾動用38輛悍馬迎親,遮擋車牌后闖紅燈,并故意造成交通擁堵,引起公眾普遍的質(zhì)疑與反感。
公眾最反感什么?是公權(quán)對富豪違法違規(guī)行為的視而不見!的確,許多尋常百姓在辦紅白喜事時,也常常這樣遮掩車牌,但富豪掌握著更多的社會資源,擁有更多便利的條件。隨著社會的發(fā)展,這種“先富”群體必將越來越多,如果“先富”群體都這樣享受法律的特權(quán),不能受到法律法規(guī)的嚴(yán)格制約,其負(fù)面影響可想而知。
若論富有,國內(nèi)沒人能比過比爾·蓋茨。在蓋茨19歲生日那年,父親便送給他一輛保時捷跑車。但是這輛車一直無法上路,直到克林頓總統(tǒng)1999年簽署了一項聯(lián)邦法令,特許該型車的擁有者出于“展示”的目的上路做有限的行駛。不過隨后,華盛頓州的民主黨州長葛瑞格爾因考慮減少污染措施,卻將包括該跑車在內(nèi)的高排放車輛予以限制。
真不敢想象,要是蓋茨這樣的巨富出現(xiàn)在我們某些地方,還不知道會享受多少特權(quán)。公眾并沒有天生的仇富情結(jié),也不會無緣無故地反感富人的炫富行為,公眾關(guān)注的是,我們的社會公器能否牢牢守住社會法制秩序的原則,不因?qū)ο蠹邑斎f貫就迷失在崇富情緒之中而網(wǎng)開一面。一言以蔽之,公眾確實應(yīng)該適應(yīng)富人的消費習(xí)慣,但公眾不能容忍的是公權(quán)的媚富。(禾刀)