大學(xué)生李梅(化名)怎么也沒(méi)想到,看似美妙的音樂(lè)噴泉竟能給她帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難:水柱自下體沖入體內(nèi),陰道被沖穿,腸子被沖斷。在經(jīng)歷了3次手術(shù)、179天的住院治療后,李梅將噴泉的管理者———西峽縣建設(shè)局告上法庭,要求賠償各項(xiàng)損失共189184.18元。“水箭”擊穿女大學(xué)生下體
今年19歲的李梅事發(fā)前在南陽(yáng)某大學(xué)大三念書(shū)。2006年暑假,李梅到西峽縣城親戚家小住。
2006年8月17日20時(shí)左右,她和幾個(gè)同學(xué)到了縣城的時(shí)代廣場(chǎng)玩。廣場(chǎng)里的音樂(lè)噴泉開(kāi)了,很多人在里面跑來(lái)跑去。他們也跟著跑了進(jìn)去。
一開(kāi)始,噴泉噴得較低,他們?cè)诶锩骀覒颍恢挥X(jué)跑到了主噴區(qū)。這時(shí)音樂(lè)達(dá)到了高潮,噴泉的水柱沖天而起,李梅正好站在主噴泉上方,高壓噴泉一下子擊中了她的下身,噴泉將她向上沖起后又拋了下來(lái)。
李梅說(shuō),從地上爬起來(lái)后,身穿裙子的她感到肚子劇烈疼痛,一看地上,竟然有一攤鮮血,她急忙捂著肚子往外走,3個(gè)同伴把她送到了醫(yī)院。半年治療生不如死
在西峽縣人民醫(yī)院急診科,李梅出現(xiàn)了失血性休克,醫(yī)生立即為她進(jìn)行了輸血和止血治療。經(jīng)檢查,李梅陰道裂傷,直腸受損,直腸陰道瘺,醫(yī)生為她緊急進(jìn)行了陰道修補(bǔ)手術(shù)和乙狀結(jié)腸造瘺手術(shù)。
2006年11月,李梅再次入住西峽縣人民醫(yī)院,進(jìn)行乙狀結(jié)腸造瘺還納術(shù)。因術(shù)后身體狀況未見(jiàn)好轉(zhuǎn),又轉(zhuǎn)至南陽(yáng)市中心醫(yī)院治療。
李梅說(shuō),在南陽(yáng)市中心醫(yī)院,她必須24小時(shí)沖洗腸瘺,每天都疼得死去活來(lái),盡管這樣,她的瘺口依然排膿,大便不能抑制。
李梅傷愈后,整天悶在屋里,李梅的母親至今不敢將事情告訴左鄰右舍,擔(dān)心女兒將來(lái)不好找婆家。而陰道損傷對(duì)李梅婚后的夫妻生活和生育是否有影響,現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)料。
今年6月,李梅的身體恢復(fù)健康后,向西峽縣人民法院遞交了訴狀,要求時(shí)代廣場(chǎng)的管理者——西峽縣建設(shè)局賠償各項(xiàng)損失共189184.18元。一審原告獲賠兩萬(wàn)多元
8月17日,西峽縣人民法院對(duì)李梅人身?yè)p害一案作出一審判決。
法院認(rèn)為,此次傷害的后果,原告李梅主觀(guān)上存在重大過(guò)失,應(yīng)自行承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告是一名成年學(xué)生,按照其認(rèn)知能力,應(yīng)當(dāng)能夠判斷高壓噴水具有一定的危險(xiǎn)性。
被告作為時(shí)代廣場(chǎng)的管理者,雖然通過(guò)在廣場(chǎng)的入口處設(shè)立警示標(biāo)志等方式,來(lái)告知游人不要進(jìn)入噴泉區(qū),但該措施并不能防止游人自由出入噴泉區(qū)域,且游人進(jìn)入噴泉區(qū)后,廣場(chǎng)管理人員并沒(méi)有進(jìn)行制止。廣場(chǎng)管理單位在管理上存在相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
法院判定,被告賠償原告27570元損失費(fèi),同時(shí)法院認(rèn)為原告為主要過(guò)錯(cuò)方,故對(duì)原告請(qǐng)求的3萬(wàn)元精神撫慰金不予支持。此外,本案4080元訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)3080元,剩余部分為被告承擔(dān)。
李梅不服一審判決,已向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。西峽縣建設(shè)局也提起了上訴,要求駁回李梅的訴求。 (張定有 徐元)
男子獨(dú)自撫養(yǎng)兒子17年發(fā)現(xiàn)非親生
17年前,吳先生與妻子離婚
后,獨(dú)自將兒子撫養(yǎng)成人,然而
最近,他突然得知:“兒子并非自
己親生的。”于是吳先生將前妻
告上法庭,要求賠償他兒子的教
育費(fèi)、生活費(fèi)16萬(wàn)余元以及精
神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
1981年10月,吳先生和趙
女士結(jié)婚,3年后生下了一個(gè)男
孩。孩子6歲時(shí),夫妻因感情不
和而協(xié)議離婚,約定男孩隨吳先
生共同生活,趙女士不支付撫養(yǎng)
費(fèi)。今年3月,父子倆因家庭瑣
事拌嘴,吳先生無(wú)意中說(shuō):“你怎
么一點(diǎn)都不像我?”兒子也不甘
示弱地回應(yīng)道:“那你去做親子
鑒定好了。”因?yàn)檫@次爭(zhēng)吵,父子
倆到司法鑒定中心進(jìn)行了親子
鑒定,結(jié)果卻讓吳先生愣住了:
他與兒子之間不存在親生血緣
關(guān)系,他養(yǎng)育20多年的兒子竟
是前妻與別人所生。吳先生既傷
心又憤慨,將前妻告上法庭。
在庭審中,吳先生認(rèn)為前妻
在與自己結(jié)婚后沒(méi)多久,便與他
人非法生育一子,離婚時(shí)隱瞞這
一重要事實(shí)真相,將與自己無(wú)血
緣關(guān)系的孩子交給自己撫養(yǎng),讓
他喪失了生育自己親生子女的
機(jī)會(huì),也給他帶來(lái)了巨大的精神
傷害。而趙女士說(shuō),前夫在明知
孩子不是他親生的情況下,與她
達(dá)成口頭協(xié)議,主動(dòng)要求撫養(yǎng)孩子。盡管離婚協(xié)議約定自己不支付撫養(yǎng)費(fèi),但離婚后她在經(jīng)濟(jì)上也給予了補(bǔ)償,也經(jīng)常關(guān)心孩子的生活。
徐匯法院審理后認(rèn)為,趙女士在與吳先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù),與他人生育子女,而且在離婚又將與前夫無(wú)血緣關(guān)系的孩子交給他撫養(yǎng),使吳先生在物質(zhì)上及精神上都受到了一定程度的損害。最終,趙女士被判賠償前夫所支付的生活費(fèi)、教育費(fèi)共11萬(wàn)元,精神損害撫慰金4萬(wàn)元。