国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

陜西工人報(bào)官方網(wǎng)站 | 陜工網(wǎng)首頁(yè) 手機(jī)站 今天是
跟帖評(píng)論自律管理承諾書  不良信息舉報(bào)電話:陜工網(wǎng)(029-87344649)
您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 新聞 > 社會(huì)新聞 清潔工躺小區(qū)車庫(kù)通道午休被碾身亡 車主被訴過(guò)失致人死亡
2022-06-29 08:51:56來(lái)源:紅星新聞
分享到:
  字體:【

中午時(shí)分,張海巨駕車進(jìn)入居住的小區(qū),拐彎進(jìn)入地下車庫(kù)時(shí),升降桿抬起。

車輛向前行駛數(shù)米,張海巨聽(tīng)到有人在車后大聲喊叫。他停下車,發(fā)現(xiàn)地上躺著一個(gè)傷者,便立刻撥打報(bào)警電話。

被碾壓的是一名時(shí)年68歲的清潔工張某某。監(jiān)控視頻顯示,事發(fā)前40分鐘左右,張某某與另一名同事從車庫(kù)入口步行進(jìn)入車庫(kù);事發(fā)前8分鐘左右,兩名清潔工將編織袋鋪在車庫(kù)通道的地面,隨后躺下休息。最終,張某某被碾壓致死。

2021年9月30日,這起悲劇發(fā)生在河南省安陽(yáng)市湯陰縣。因涉嫌過(guò)失致人死亡罪,張海巨被警方刑拘,后被提起公訴。湯陰縣檢察院認(rèn)為,張海巨在進(jìn)入地下車庫(kù)時(shí),因過(guò)于自信的疏忽大意,沒(méi)有對(duì)視線不好的路況盡到提前觀察的義務(wù),應(yīng)當(dāng)被追究刑責(zé)。

在張海巨家屬看來(lái),這是一場(chǎng)意外,“車庫(kù)通道并非讓人躺著休息的地方。我們?cè)谶@個(gè)小區(qū)住了幾年了,每天開(kāi)車出入車庫(kù),從來(lái)沒(méi)有想到這里會(huì)有人躺在地上。更何況,車輛拐彎進(jìn)入車庫(kù)時(shí),死者躺著的地方完全是視覺(jué)盲區(qū)。”

 

事發(fā)監(jiān)控畫面顯示,張海巨駕車進(jìn)去車庫(kù)后,將躺臥在車庫(kù)通道的張某某碾壓。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉,今年4月,湯陰縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該案,目前尚未宣判。6月24日,湯陰縣法院相關(guān)工作人員介紹,該案目前已經(jīng)引發(fā)一定程度的社會(huì)關(guān)注,待判決結(jié)果出爐后,將以相應(yīng)的形式向社會(huì)公開(kāi)。

清潔工躺臥車庫(kù)通道午休

遭入庫(kù)車輛碾壓身亡

出生于1986年的張海巨,是湯陰縣森林半島小區(qū)的一名業(yè)主。

事發(fā)當(dāng)天,2021年9月30日中午12時(shí)28分左右,張海巨駕車回家。沿著道路九十度拐彎后,車輛上坡;在小區(qū)地下車庫(kù)的入口,攝像頭自動(dòng)識(shí)別車牌,升降桿抬起,張海巨繼續(xù)開(kāi)車往前,沿著車庫(kù)通道下坡。

事發(fā)車庫(kù)入口。

在小區(qū)居住了兩年多,這一套入庫(kù)動(dòng)作,對(duì)張海巨而言已是“駕輕就熟”。但這一次,卻發(fā)生了令他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的事:車輛駛?cè)胲噹?kù)通道數(shù)米后,他感覺(jué)“壓到了什么東西”。

隨后,張海巨聽(tīng)到有人大聲喊叫。張海巨停下車輛,搖下車窗后,他聽(tīng)到一名女子喊到,“撞到人了,你不要走”。

張海巨趕緊下車,看到車輛底盤下躺著一個(gè)老太太,“腿朝外,頭在車輛底盤下面,我的右車輪從她上身壓過(guò)去了。”當(dāng)時(shí),這名老太太還有生命體征,張海巨還聽(tīng)到她說(shuō)“你不能走啊”;張海巨立即撥打了報(bào)警電話。

事發(fā)時(shí)該案死者躺臥在車庫(kù)通道上。

紅星新聞?dòng)浾攉@取的監(jiān)控視頻,完整記錄下了這起發(fā)生在地下車庫(kù)通道的碾人事件。

監(jiān)控視頻顯示,事發(fā)當(dāng)日11時(shí)46分許,兩名女子出現(xiàn)在地下車庫(kù)入口的監(jiān)控畫面中,她們手里提著編織袋、飲水瓶等,從車庫(kù)入口步行進(jìn)入車庫(kù)通道。期間,該案死者張某某還曾折返回來(lái),前往電動(dòng)三輪車處拿編織袋。兩人將編織袋鋪在離車庫(kù)入口約五米處的通道右側(cè),隨后,兩人先后躺在編織袋上。

案件資料顯示,兩名女子是物業(yè)臨時(shí)聘請(qǐng)的清潔工,事發(fā)當(dāng)天,前來(lái)小區(qū)車庫(kù)打掃積水。其中,死者張某某時(shí)年68歲。

監(jiān)控視頻還顯示,兩人在車庫(kù)通道躺臥數(shù)分鐘后,12時(shí)28分左右,張海巨駕駛車輛行至車庫(kù)外側(cè)道路,右拐上坡駛向地下車庫(kù),升降桿抬起后,下坡進(jìn)入車庫(kù)通道,隨后,碾壓發(fā)生。

檢方:

車主未盡提前觀察義務(wù)

構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪

根據(jù)司法鑒定,張某某符合機(jī)動(dòng)車鈍性暴力作用致顱腦損傷而死。

事發(fā)當(dāng)日,張海巨因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被湯陰縣公安局刑事拘留,并于2021年10月14日被批準(zhǔn)逮捕。一個(gè)多月后,湯陰縣檢察院以過(guò)失致人死亡罪對(duì)張海巨提起公訴。

湯陰縣檢察院認(rèn)為,車主張海巨構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

檢方認(rèn)為,張海巨駕車進(jìn)入地下車庫(kù)時(shí),因過(guò)于自信的疏忽大意,沒(méi)有對(duì)視線不好的路況盡到提前觀察的義務(wù),將躺在進(jìn)入車路甬道的被害人張某某碾壓致死。

“張海巨過(guò)失致人死亡,其行為觸犯了《刑法》第二百三十條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。”湯陰縣檢察院在《起訴書》中稱。

湯陰縣檢察院認(rèn)為,車主張海巨構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

紅星新聞?dòng)浾卟樵儷@悉,《刑法》第二百三十條規(guī)定,過(guò)失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。

相關(guān)案件資料還顯示,事發(fā)后,警方曾進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn),分析張海巨在事發(fā)時(shí)的條件下,能否看到車庫(kù)通道躺著的張某某。

《偵查實(shí)驗(yàn)筆錄》顯示,民警在某日中午,將兩個(gè)模特假人擺放在案發(fā)時(shí)張某某及其同事所休息的位置,駕駛車輛至車庫(kù)入口,在拐彎上坡時(shí),能看到兩個(gè)假人躺在車庫(kù)通道;車輛繼續(xù)行駛,由于汽車前引擎蓋遮擋,到自動(dòng)升降桿抬起、車輛下坡撞至假人前,均無(wú)法看到假人模特。

今年4月,湯陰縣法院開(kāi)庭審理該案。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉,今年4月11日,湯陰縣法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)審理,目前尚未宣判。

6月24日,紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系湯陰縣法院試圖就該案進(jìn)展進(jìn)行采訪。該院一名相關(guān)工作人員介紹,該案尚未有審理結(jié)果,承辦法官暫不方便接受媒體采訪;鑒于該案目前已經(jīng)引發(fā)一定程度的社會(huì)關(guān)注,待判決結(jié)果出爐后,將以相應(yīng)的形式向社會(huì)公開(kāi)。

車主家屬稱系意外,“誰(shuí)能想到有人躺車庫(kù)通道午休?”

“進(jìn)車庫(kù)前、進(jìn)車庫(kù)后,我都確定,沒(méi)有看到有人在車庫(kù)通道躺著。”該案開(kāi)庭審理時(shí),被告人張海巨曾說(shuō)。

張海巨家屬在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)也認(rèn)為,這就是一場(chǎng)意外事件,無(wú)法構(gòu)成刑事犯罪,“他是在無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況下,不慎碾壓了 她(該案死者張某某)。”

張海巨家屬還說(shuō),事發(fā)后,為了“證明”此事純屬意外,他們還自行進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn),在相似的時(shí)空條件下,將沙包放置在張某某躺臥的地方,結(jié)果,五六輛車都碾過(guò)去了;他們還專門找了幾名從事“代駕”工作的司機(jī),“他們開(kāi)車技術(shù)好,經(jīng)驗(yàn)豐富。但是,他們也都沒(méi)有注意到車庫(kù)通道‘躺’著的沙包。”

“連專業(yè)開(kāi)車的代駕師傅,都不能看到通道的沙包。憑什么要求張海巨就該看到躺著的人?”張海巨家屬認(rèn)為,要求他看到車庫(kù)入口幾米處下坡通道上躺著的人,是“強(qiáng)人所難”。

張海巨家屬還說(shuō),張海巨不慎開(kāi)車碾死了人,不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,但家屬愿意承擔(dān)一部分賠償責(zé)任,但是,死者同樣存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。

“我們?cè)谶@個(gè)小區(qū)住了兩年多,在這條地下車庫(kù)通道通行了無(wú)數(shù)次,每一次,都安全、順利,從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)有人躺在這里。”張海巨家屬說(shuō),事發(fā)時(shí),有人躺在地下車庫(kù)通道,這本身就已經(jīng)超出了一般人的認(rèn)知范圍,“誰(shuí)能想得到,這里也能躺著午休?”

此外,張海巨家屬提出,事發(fā)的地下車庫(kù)入口地形特殊,不僅在入庫(kù)前需要先轉(zhuǎn)一個(gè)90度的急彎,緊接著就是一小段上坡,引擎蓋逐步抬高,加上事發(fā)時(shí)中午強(qiáng)烈的陽(yáng)光照射,導(dǎo)致駕車人視線存在一定的盲區(qū),“整個(gè)過(guò)程發(fā)生在十秒鐘之內(nèi),一般人都難以預(yù)見(jiàn)。”

6月28日上午,紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到死者張某某的一名家屬。他表示,“死者為大”,不愿意被打擾,并表示“相信法律公正”。

案外律師:

本案是否構(gòu)罪

要看一般人是否具有預(yù)見(jiàn)能力

不慎將躺臥在車庫(kù)通道的68歲清潔工碾死,究竟是一樁“意外事件”,還是因“過(guò)于自信的疏忽大意”導(dǎo)致的“過(guò)失致人死亡”刑事案件?

紅星新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn),此前,天津曾有一樁類似的案件,與張海巨一案有諸多類似之處。

根據(jù)北京青年報(bào)2020年10月19日題為《地庫(kù)通道里的車禍:躺臥男子被撞身亡,司機(jī)被控過(guò)失致人死亡罪》報(bào)道:2018年10月,王明駕車進(jìn)入天津一銀行地下車庫(kù)時(shí),將躺臥在入口通道處的趙軍碰撞致死。

事發(fā)后,王明被控過(guò)失致人死亡罪。該案歷經(jīng)多次開(kāi)庭后,2020年9月30日,法院一審判決該案屬于意外事件,王明不構(gòu)成犯罪。

針對(duì)這起案件,法院認(rèn)為,按一般常識(shí)分析,司機(jī)無(wú)法預(yù)見(jiàn)僅供單位內(nèi)部使用的地下車庫(kù)車行道上會(huì)有躺臥的行人,根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的地形,車輛下行過(guò)程中,會(huì)有一定的視線盲區(qū),對(duì)于該案的危害結(jié)果的發(fā)生不能苛責(zé)于被告人,完全出于其意料之外。該案屬于意外事件,王明不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

就張海巨被控過(guò)失致人死亡一案,紅星新聞?dòng)浾卟稍L了兩名長(zhǎng)期從事刑辯業(yè)務(wù)的案外律師。

北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰指出,意外事件與過(guò)失致人死亡一直是刑事司法試圖區(qū)分的焦點(diǎn),二者共同點(diǎn)在于均是客觀上造成了死亡的結(jié)果,且主觀上均沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到該結(jié)果的發(fā)生;區(qū)別則在于,這種“沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”是否屬于“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”的。

盧義杰表示,具體而言,意外事件系對(duì)死亡結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),故可適用刑法第十六條作為出罪理由,即“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的,不是犯罪”;過(guò)失致人死亡系對(duì)死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),根據(jù)刑法第十五條可再細(xì)分為“因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)”、“已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免”兩種情形,即常說(shuō)的“疏忽大意的過(guò)失”、“過(guò)于自信的過(guò)失”。

盧義杰分析認(rèn)為,本案中,界定是否“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”,可以考察分析以下因素:一是按照常理,案涉車庫(kù)管理規(guī)范是否允許行人躺在通道;二是在實(shí)踐中,平常是否經(jīng)常有人醒目地躺在案涉通道;三是結(jié)合車庫(kù)的路線、坡型等實(shí)際情況,案涉車輛的車型、車身、引擎蓋長(zhǎng)度等數(shù)據(jù),以及駕車人的身高等特征,判斷駕車人是否有條件看到躺在通道的清潔工;四是如果可以看到,可進(jìn)一步分析能看到的顯著程度、時(shí)長(zhǎng)占比,以及看到之后客觀上是否能有足夠的反應(yīng)時(shí)間,而如果確存在完全或較多的視線盲區(qū),通常不應(yīng)對(duì)駕駛?cè)诉^(guò)于苛求。

“值得注意的是,法律應(yīng)該采取的是一般人的標(biāo)準(zhǔn),而不是專業(yè)人士的標(biāo)準(zhǔn),也不是站在上帝視角的標(biāo)準(zhǔn)。家屬請(qǐng)多名專職代駕做了模擬實(shí)驗(yàn),均造成了碾壓,如果這些實(shí)驗(yàn)科學(xué)合理的話,這已經(jīng)能一定程度上說(shuō)明問(wèn)題。”盧義杰認(rèn)為。

“預(yù)見(jiàn)能力因人而異,有高低大小之分,需要進(jìn)行具體的判斷。”北京富力律師事務(wù)所主任殷清利認(rèn)為,刑事審判第346號(hào)參考案例列舉了判斷內(nèi)容:(1)判斷的基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)把行為人的智能水平、行為本身的危險(xiǎn)性和行為時(shí)的客觀環(huán)境結(jié)合起來(lái);(2)判斷的方法,要堅(jiān)持從客觀到主觀,把對(duì)一般人的注意義務(wù)與具體行為人的智能水平結(jié)合起來(lái);(3)判斷的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)在考察一般人的預(yù)見(jiàn)能力基礎(chǔ)上充分考慮行為人的具體智能情況。

殷清利認(rèn)為,在本案中,張海巨及家屬提出了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)客觀環(huán)境地形特殊(先轉(zhuǎn)90度直彎、緊接著上坡)之因素,同時(shí)小區(qū)入住兩年多來(lái)同樣的駕駛習(xí)慣,還有被害人作為物業(yè)臨聘人員違反規(guī)定及常識(shí),在車庫(kù)出入口放置編織袋躺地面休息,具有重大過(guò)錯(cuò)。

“在衡量一般人注意義務(wù)時(shí),是否進(jìn)行充分調(diào)查、偵查實(shí)驗(yàn),即本案的現(xiàn)場(chǎng)情況一般人是否具有預(yù)見(jiàn)能力?”殷清利律師進(jìn)一步分析認(rèn)為,如果經(jīng)調(diào)查、實(shí)驗(yàn),涉案小區(qū)大部分業(yè)主無(wú)法預(yù)見(jiàn),本案對(duì)張海巨的指控就不符合疏忽大意的過(guò)失的認(rèn)定,本案檢方應(yīng)當(dāng)撤訴或法院應(yīng)當(dāng)判決無(wú)罪;如果大部分業(yè)主均能預(yù)見(jiàn),本案對(duì)張海巨指控涉嫌過(guò)失致人死亡罪就具有合理性、客觀基礎(chǔ)。

紅星新聞?dòng)浾?王劍強(qiáng)

實(shí)習(xí)生 李龍靚 發(fā)自河南湯陰




責(zé)任編輯:白子璐

關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)

新聞推薦

陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com

陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

'); })();
  • <sup id="ii8ii"><ul id="ii8ii"></ul></sup>
  • <sup id="ii8ii"></sup>
    <noscript id="ii8ii"><optgroup id="ii8ii"></optgroup></noscript><small id="ii8ii"></small>
    <noscript id="ii8ii"><dd id="ii8ii"></dd></noscript>