国产AⅤ一区二区,欧美黄色一区二区色视频,中文无码乱人伦中文视频播放,久久久久久久久久播

　　“我是軍迷，購(gòu)買BB槍只是在辦公室把玩，既是娛樂(lè)，也是為了排解寂寞，從未想過(guò)會(huì)構(gòu)成犯罪。”8月2日下午，遼寧某藥企高管王先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸�因收藏�?支BB槍，近日，一審法院判他犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰。

　　“我老家在黑龍江，父親是退伍軍人，我從小就喜歡軍事，對(duì)玩具槍很感興趣。”8月2日下午，80后王先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸瑥奈靼步煌ù髮W(xué)畢業(yè)后，他先是在北京工作，幾年前來(lái)到遼寧丹東，成為一家藥企高管。

　　“剛到丹東工作時(shí)，家人、朋友都不在身邊，除了工作，平時(shí)很無(wú)聊。”王先生介紹，大約在2018年，他發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有出售水彈槍、BB槍的商家，就先后購(gòu)買了5支。每支價(jià)格從數(shù)百元到1000多元不等。

　　“玩具槍買回來(lái)后，我一直在辦公室放著，從來(lái)沒(méi)往外帶過(guò)，沒(méi)事的時(shí)候會(huì)在辦公室把玩幾下。”王先生說(shuō)，他一直以為自己買的是玩具槍。沒(méi)想到2022年11月的一天，有民警給他打電話，說(shuō)他涉嫌非法持有槍支。他將民警帶到辦公室后，民警查獲了他之前購(gòu)買的5支玩具槍。

　　“后來(lái)我才知道，是吉林警方抓獲了網(wǎng)上賣家，賣家供出了我，警方才找到我的。”王先生說(shuō)，他在公安機(jī)關(guān)實(shí)話實(shí)說(shuō)，案件隨后移送到檢察機(jī)關(guān)。此后，丹東市振安區(qū)檢察院指控他犯非法持有槍支罪，向丹東市振安區(qū)法院提起公訴。在公訴書(shū)里，檢方建議法院判處他有期徒刑3年，如果他在法庭審理過(guò)程中能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處他有期徒刑3年，緩刑5年。

　　“我從來(lái)沒(méi)想到自己的行為涉嫌犯罪。”王先生稱，2024年6月14日，案件在丹東市振安區(qū)法院開(kāi)庭。庭審期間，他稱自己沒(méi)有非法持有槍支罪的主觀故意，不構(gòu)成非法持有槍支罪。

　　律師說(shuō)法

　　涉案槍支不具抽象危險(xiǎn)性

　　辯護(hù)律師周玉忠指出，公訴機(jī)關(guān)指控被告人非法持有槍支事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人沒(méi)有涉槍犯罪的主觀故意。涉案槍支槍口比動(dòng)能在1.83焦耳/平方厘米至4.13焦耳/平方厘米，不具有槍支的抽象危險(xiǎn)性，持有它不損害公眾利益。

　　周玉忠指出，最高法院案例庫(kù)在公布“于某非法持有槍支準(zhǔn)予撤回起訴案”的同時(shí)，刪除了“劉某、孫某非法買賣槍支案”，并對(duì)最高法院微信公眾號(hào)的參考案例進(jìn)行了替換。前者于某案屬于無(wú)罪案例，后者劉某、孫某案屬于法定刑以下減輕以及免予處罰但仍是有罪案例。這意味著，最高法院對(duì)低比動(dòng)能槍支案例的取向已經(jīng)從減輕量刑轉(zhuǎn)向無(wú)罪判決。“此類案件應(yīng)首先考慮無(wú)罪。假槍真罪做法，必須立即停止。”周玉忠呼吁。

　　危害不大不應(yīng)認(rèn)定犯罪

　　另一位辯護(hù)律師胡軍指出，被告人對(duì)所持有的槍支不具有明確的認(rèn)知，不具有主觀故意。

　　此外，被告人非法持有槍支行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

　　法院判決

　　違反槍支管理規(guī)定

　　非法持有槍支罪成立,免予刑事處罰

　　丹東市振安區(qū)法院經(jīng)審理查明：2018年開(kāi)始，被告人王某某（王先生）先后在網(wǎng)店購(gòu)買了5支槍狀物。2022年11月21日，遼寧丹東警方及吉林梅河口警方在王某某的辦公室內(nèi)查獲5支槍狀物。

　　經(jīng)鑒定，5支槍狀物槍口比動(dòng)能在1.83焦耳/平方厘米至4.13焦耳/平方厘米之間，均大于公安部2010年文件規(guī)定的1.8焦耳/平方厘米，均被認(rèn)定為以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

　　一審法院認(rèn)為，在案證據(jù)證實(shí)被告人王某某在槍支購(gòu)買交易完成后刪除交易記錄，并且使用此種方式購(gòu)買多次，足以認(rèn)定王某某主觀上對(duì)于其持有槍支具有危險(xiǎn)性有明確的認(rèn)知，可以證明王某某具有非法持有槍支的主觀故意。

　　被告人王某某違反槍支管理規(guī)定，非法持有5支以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定：對(duì)于非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮涉案槍支的數(shù)量、槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　對(duì)于以收藏、娛樂(lè)為目的，非法購(gòu)買、持有以壓縮氣體為動(dòng)力、槍口比動(dòng)能較低且不屬于易于通過(guò)改制提升致傷力的槍支的，社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰；如果行為人系初犯，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，可以依法免予刑事處罰。

　　本案中，被告人王某某以收藏、娛樂(lè)為目的，非法持有5支以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，據(jù)此，本案不宜認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控本案系情節(jié)嚴(yán)重一節(jié)，不予支持。

　　被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，犯罪較輕，可以免除處罰。

　　2024年7月4日，丹東市振安區(qū)法院一審宣判：被告人王某某犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰。

　　對(duì)話當(dāng)事人

　　對(duì)一審判決不服已提起上訴

　　曾有案件中仿真槍威力更大都沒(méi)被定罪

　　“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)違反法律法規(guī)持有槍支傷害別人，公安部槍口比動(dòng)能大于1.8焦耳/平方厘米即認(rèn)定為槍支的規(guī)定是否科學(xué)、是否合法，都值得商榷。”

　　王先生稱，一審期間，周玉忠律師曾提出，2024年6月15日，最高人民法院案例庫(kù)增加一個(gè)參考案例——于某非法持有槍支準(zhǔn)予撤回起訴案。該案中，于某多年來(lái)共買入9支仿真槍收藏在家中，4支損壞未能鑒定，另5支氣槍槍口比動(dòng)能在2.6焦耳/平方厘米至5.6焦耳/平方厘米。2020年7月20日，法院依據(jù)兩高2018年批復(fù)，認(rèn)定于某犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大，不作為犯罪處理。

　　“我的案件與于某案一樣均為5支，槍口比動(dòng)能數(shù)值在1.83焦耳/平方厘米至4.13焦耳/平方厘米之間，較于某案更低，況且我有自首情節(jié)，更不應(yīng)視為犯罪。”

　　王先生說(shuō)，案發(fā)后，他的父母擔(dān)驚受怕，雙方生病住院。他的女兒才上小學(xué)，他和妻子一直教育孩子要做一個(gè)正直的人，長(zhǎng)大后考公考編或者入伍為社會(huì)做貢獻(xiàn)。如果他被判有罪，他不知道以后該如何面對(duì)孩子。

　　王先生對(duì)一審判決不服，已提起上訴。他希望二審法院重視此案，作出公平公正的判決。

　　多知道些

　　>>相關(guān)規(guī)定

　　2010年公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》規(guī)定，對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

　　>>槍口比動(dòng)能

　　是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時(shí)具有的動(dòng)能與彈丸橫截面積的比值。經(jīng)試驗(yàn)測(cè)定，1.8焦耳/平方厘米的槍口比動(dòng)能會(huì)對(duì)人體裸露的眼睛造成損傷。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，1.8焦耳/平方厘米的槍口比動(dòng)能的彈丸遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能擊穿人體皮膚，眼睛損傷只是特殊情況。對(duì)人體的任何部位都能夠造成輕傷以上傷害的槍口比動(dòng)能應(yīng)定在10-15焦耳/平方厘米。 華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?陳有謀