案情介紹
1990年3月,馬某與某縣副食公司簽訂了勞動用工合同,約定用工期限為3年。合同期限屆滿之后,雖然勞資雙方未續(xù)簽合同,但是馬某仍然在原工作崗位上繼續(xù)工作,副食公司亦未表示任何異議。1998年4月,食鹽加工、銷售業(yè)務從副食公司剝離出來,成立了縣鹽務公司,馬某跟隨業(yè)務,被分配至縣鹽務公司工作。2003年5月,鹽務公司以清退臨時工為名,將馬某辭退,并以馬某未與公司簽訂勞動用工合同為由,拒絕支付經(jīng)濟補償金。為此,馬某申請縣勞動仲裁委員會仲裁,仲裁委裁決縣鹽務公司支付給馬某1998年3月至2003年5月的經(jīng)濟補償金。馬某不服,以支付1990年3月至2003年5月經(jīng)濟補償金為請求,訴至縣人民法院,法院審理后,判決鹽務公司支付馬某相當于該人12個月工資的經(jīng)濟補償金。
案件評析
法院判決是正確的,理由如下:
勞動合同期限屆滿之后,馬某雖與副食公司未續(xù)簽合同,但是在原工作崗位上繼續(xù)工作,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款:“勞動合同期滿后,勞動者仍在原用人單位工作,用人單位未表示異議,視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行合同”的規(guī)定,馬某與縣副食公司已形成了事實上的勞動關(guān)系。
在鹽務公司從副食公司分立出來的時候,馬某被分配到鹽務公司工作,鹽務公司未提出異議,視為事實上的勞動關(guān)系一直延續(xù),所以,馬某的工齡應從1990年計至2003年,即14年,根據(jù)國家勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》的規(guī)定,用人單位在解除勞動合同時,應支付給勞動者一定的經(jīng)濟補償金,工作時間滿一年,發(fā)給相當本人一月工資的經(jīng)濟補償金,工齡超過十二年的,按十二年計算,所以馬某有權(quán)獲得相當于本人十二個月工資的經(jīng)濟補償金。 ■