近期,上海奉賢區(qū)一位網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布了一段“有人當(dāng)街相互砍殺”的短視頻,而且還聲稱這起事件是因私人恩怨引發(fā)。該視頻一經(jīng)發(fā)布就引發(fā)大量關(guān)注。這個視頻是真的嗎?事情的真相到底是什么呢?
今年5月26日,上海警方在網(wǎng)上巡查時發(fā)現(xiàn),有人發(fā)布短視頻聲稱奉賢區(qū)發(fā)生當(dāng)街互相砍殺事件,從這條時長僅11秒的視頻中可以看出,畫面中依次出現(xiàn)了穿反光背心出勤的交警,倒地的共享自行車和小吃車,另外在不遠(yuǎn)處還停著一輛救護(hù)車。
從畫面中可以看出,拍攝者經(jīng)過事發(fā)地時并未停留,但是他在視頻里卻說“砍人了”,而且還在該段視頻上標(biāo)注了“恩怨互砍”四個字。為核實(shí)相關(guān)情況,盡快查明真相,民警立即對該視頻展開調(diào)查。
上海市公安局奉賢分局網(wǎng)安支隊民警 王嘉偉:經(jīng)過我們支隊的核查發(fā)現(xiàn),該視頻是一起發(fā)生在我們奉賢的交通事故,是小轎車撞上了流動攤販和騎車人。
民警核查發(fā)現(xiàn),所謂的“恩怨互砍”事件實(shí)際是一起普通交通事故。公共視頻顯示,5月26日晚上9時40分左右,在上海奉賢區(qū)新民旺苑東門處,一輛機(jī)動車突然撞向路邊的自行車和流動攤販,導(dǎo)致自行車騎車人受傷流血,流動攤販的攤位受損。后經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn),該起交通事故是駕駛員酒后駕駛機(jī)動車所致,受傷群眾并無大礙。
上海市公安局奉賢分局網(wǎng)安支隊民警 王嘉偉:事故發(fā)生以后,小轎車的車主主動與攤販和受傷騎車人進(jìn)行協(xié)商,全程并未發(fā)生矛盾糾紛以及所謂互砍的行為。
博主路過交通事故現(xiàn)場 拍視頻捏造事實(shí)
一起普通的交通事故,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)博主的添油加醋后,就被造謠成了“互相砍殺”的事件。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),謠言發(fā)布者只是在交通事故發(fā)生后路過此處,并不了解事故發(fā)生的前因后果。那么,制造這個“恩怨砍殺”謠言的造謠者又是誰呢?他這么做的目的是什么呢?
根據(jù)謠言視頻,上海警方很快就找到了謠言發(fā)布者錢某,并將他傳喚至屬地派出所接受訊問。據(jù)錢某供述,他發(fā)布的所謂“恩怨互砍”內(nèi)容都是杜撰編造的,他并不了解該交通事故的具體原因。
上海市公安局奉賢分局網(wǎng)安支隊民警 王嘉偉:他下班的時候路過當(dāng)時交通事故事發(fā)地,發(fā)現(xiàn)有一個人倒在地上并且流血,他就自己想象了一個雙方“恩怨互砍”的行為,然后就把這個視頻發(fā)布在了網(wǎng)絡(luò)平臺上面。
警方通過查看公共視頻確認(rèn),交通事故發(fā)生后錢某騎著電動自行車路過現(xiàn)場,他放慢速度,邊走邊拍視頻,在這個過程中錢某并未停下來了解具體情況。此后,錢某將拍攝的這段僅11秒的畫面,配上了他編造的“恩怨互砍”文字后發(fā)布在網(wǎng)上。
上海市公安局奉賢分局網(wǎng)安支隊民警 王嘉偉:他正好看到有一個現(xiàn)場混亂又有血跡的事故,他就覺得拍下來以后發(fā)布在自己的個人賬號上面,通過這個視頻可以吸引流量漲粉,然后又可以滿足自己的虛榮心。
針對錢某捏造并傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的違法行為,上海警方依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項規(guī)定,依法對錢某進(jìn)行行政處罰。
起底虛假視頻發(fā)布者造謠套路
“有視頻”未必就能有真相!在這起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例中,網(wǎng)絡(luò)博主錢某拍攝的確實(shí)是一起事故的現(xiàn)場畫面,其中有警察、倒地的受傷者、流血現(xiàn)場,以及救護(hù)車等,這些能刺激人們好奇心的元素組合到一起,就成了某些網(wǎng)絡(luò)博主吸粉引流的所謂“密碼”。記者分析發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)博主造謠的套路大致分為以下幾步:
第一步,選擇具有視覺沖擊力的事件作為謠言的基礎(chǔ),特別是涉及暴力、沖突或傷亡的場景,因為這些更容易引發(fā)公眾的好奇心和恐慌情緒;
第二步,故意夸大或歪曲事實(shí)真相,編造出更具戲劇性和沖突性的情節(jié);
第三步,網(wǎng)絡(luò)博主以事件現(xiàn)場的親歷者自居,在未核實(shí)前因后果的情況下,將隨意捏造事實(shí)的視頻發(fā)布在網(wǎng)上。
這些都是網(wǎng)絡(luò)謠言
“有圖有真相”或者“有視頻就有真相”的說法在互聯(lián)網(wǎng)時代常常被誤解或濫用。因此,在日常上網(wǎng)瀏覽時,我們需要謹(jǐn)慎地對待圖片和視頻等多媒體信息,以免被造謠者所利用。下面我們就揭開真相,粉碎謠言,看看近期還有哪些是網(wǎng)絡(luò)博主為了吸粉引流而捏造的謠言。
1、甘肅武山縣渭北煤氣廠發(fā)生爆炸?謠言!
近日,甘肅天水市武山縣公安局網(wǎng)安大隊在開展日常網(wǎng)上巡查中發(fā)現(xiàn),一個小區(qū)業(yè)主群內(nèi)有人發(fā)布信息稱,“渭北煤氣廠爆炸了”。
經(jīng)警方核查,武山縣渭北煤氣廠并沒有發(fā)生任何安全隱患。隨后,警方將謠言發(fā)布者馬某傳喚至當(dāng)?shù)毓簿纸邮苡崋枴?jù)馬某供述,他在家中聽到一聲巨響之后,未核實(shí)事實(shí)情況,就在業(yè)主群內(nèi)發(fā)布消息稱:“渭北煤氣廠爆炸了”。該謠言信息被不知情的群眾迅速傳播擴(kuò)散至20多個微信群,群成員累計3000余人,社會影響極其惡劣。
針對馬某捏造并傳播謠言的行為,當(dāng)?shù)鼐揭婪▽λ鞒隽诵姓幜P。另外,對于涉及轉(zhuǎn)發(fā)該謠言信息的20余人,警方依法行政處罰9人,批評教育8人。
2、福建南平:“武夷山市區(qū)多地發(fā)生命案”?謠言!
8月6日,南平武夷山警方接到群眾舉報,稱有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)表評論稱“8月5日晚上市區(qū)橫街頭、溫嶺新街、東峰街等位置發(fā)生命案”。該言論迅速引發(fā)網(wǎng)民的關(guān)注和評論,并引起了一定的恐慌。
接到該警情舉報后,警方立即展開調(diào)查。經(jīng)核查,近期武夷山市區(qū)并未發(fā)生命案,上述內(nèi)容為虛假信息。隨后,民警依法傳喚謠言信息的發(fā)布者江某等7人接受調(diào)查。經(jīng)訊問,江某等7人如實(shí)交代了自己故意編造、傳播虛假信息的違法事實(shí)。目前,案件正在進(jìn)一步偵辦之中。
3、深圳市勞動仲裁“熔斷”?謠言!
近期,“深圳勞動仲裁熔斷”“深圳市勞動人事爭議仲裁委員會網(wǎng)上遞交數(shù)量已達(dá)上限”等消息在多個網(wǎng)絡(luò)平臺傳播,引發(fā)關(guān)注。深圳市人力資源和社會保障局表示,此消息純屬謠言。網(wǎng)絡(luò)流傳的截圖系今年年初系統(tǒng)升級期間的提示舊圖。目前,網(wǎng)上遞交功能已進(jìn)行優(yōu)化,且并未設(shè)置數(shù)量限制。
目前,深圳市勞動仲裁服務(wù)平臺沒有此類提示語,仲裁案件數(shù)量未見異常波動,受理及庭審工作均有序進(jìn)行,市民可通過預(yù)約(現(xiàn)場)遞交、郵寄遞交和網(wǎng)上遞交三種仲裁申請途徑正常獲得服務(wù)。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。