為拓展業(yè)務(wù),各保險公司常常通過各種方式招聘保險業(yè)務(wù)員從事保險代理業(yè)務(wù)。那么,保險業(yè)務(wù)員與保險公司之間是保險代理關(guān)系,還是具有勞動合同關(guān)系呢?
案情
被告Y公司屬于壽險公司。2014年,原告A入職Y公司,從事保險代理業(yè)務(wù),并與Y公司簽訂《保險營銷員保險代理合同》。合同載明:A已知悉并了解本合同僅構(gòu)成Y與A之間保險代理關(guān)系,在任何時候均不構(gòu)成勞動關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。A從事保險產(chǎn)品代理銷售工作,以個險產(chǎn)品為主,按保費(fèi)收入領(lǐng)取代理手續(xù)費(fèi)(傭金)。合同簽訂后,A按照Y公司的安排,從事Y公司的組訓(xùn)、內(nèi)勤工作,Y公司每月以委托總報酬的形式向A發(fā)放內(nèi)勤津貼和傭金。
2022年6月,A離職。離職后,A以自2014年起按照Y公司的安排完成各項(xiàng)工作,Y公司向其按月發(fā)放工資,雙方存在從屬、管理和被管理關(guān)系,構(gòu)成事實(shí)勞動關(guān)系,Y公司未為其繳納社會保險費(fèi),嚴(yán)重?fù)p害其利益致其離職為由,向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。某勞動人事爭議仲裁委員會審理后作出仲裁裁決,認(rèn)為A與Y公司之間不具有勞動關(guān)系,駁回A仲裁請求。A不服該仲裁裁決,向法院提起訴訟。
審理
法院審理后認(rèn)為,原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定,用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立:用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
2014年6月至2022年6月,A在Y公司除從事保險代理業(yè)務(wù)外,還承擔(dān)內(nèi)勤、組訓(xùn)等工作,該工作是Y公司工作組成部分,并不屬于雙方簽訂《保險營銷員保險代理合同》約定的保險代理業(yè)務(wù)范圍;A工作出現(xiàn)失誤時,Y公司按照內(nèi)部管理崗位職責(zé)對A進(jìn)行處罰,Y公司各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于A,A亦領(lǐng)取了內(nèi)勤、組訓(xùn)津貼等報酬,雙方符合勞動關(guān)系中管理與被管理的人身依附和經(jīng)濟(jì)依附性特征。因此,A與Y公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。
最終,法院依法判決,確認(rèn)原告A與被告Y公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。□熊賢成 時賀新 李煜
點(diǎn)評
法官表示,保險代理關(guān)系不屬于勞動關(guān)系,保險代理員與保險公司之間不具有勞動法意義上的管理與被管理關(guān)系。保險代理員僅按照保險銷售額提取傭金,多勞多得,屬于委托代理民法法律關(guān)系。但是,保險代理員如果除從事保險代理業(yè)務(wù)外,還從事保險公司其他日常事務(wù),并接受保險公司日常管理,那么雙方即構(gòu)成事實(shí)勞動合同關(guān)系。
認(rèn)定保險業(yè)務(wù)員與保險公司之間到底是保險代理關(guān)系還是勞動合同關(guān)系,并非僅僅依照所簽命名合同確定,而是按保險業(yè)務(wù)員從事工作的性質(zhì)、內(nèi)容是否具有勞動合同關(guān)系的法律特征來確定。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。