最高人民法院今天(6月26日)發(fā)布五個財務(wù)造假典型案例,依法整治財務(wù)審計秩序、有效遏制財務(wù)造假工作,不斷加大對財務(wù)造假等行為懲治力度,堅守法治和誠信底線,構(gòu)建公開透明、誠信為本的市場環(huán)境。典型案例涉及上市公司、掛牌公司、普通國有公司及私營企業(yè)多類主體,造假行為涵蓋掛牌公司公開轉(zhuǎn)讓、上市公司重大資產(chǎn)重組、出具虛假審計報告騙取銀行貸款等多個場景。
最高法表示,法院全方位各環(huán)節(jié)打擊財務(wù)造假行為,全面落實“零容忍”要求。對于證券發(fā)行人、主辦券商、財務(wù)顧問、會計師事務(wù)所等眾多財務(wù)造假主體,根據(jù)各自過錯予以相應(yīng)刑事與民事打擊,落實了黨中央關(guān)于對財務(wù)造假“零容忍”的要求。
懲首惡、打幫兇,堅持“過責(zé)相當(dāng)”原則。最高法表示,證券發(fā)行企業(yè)的大股東和實控人是財務(wù)造假的首惡,首先應(yīng)予以嚴懲。同時承銷保薦機構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等證券服務(wù)機構(gòu)怠于履行“看門人”職責(zé),參與或配合財務(wù)造假,嚴重損害多層次資本市場體系建設(shè),損害中小投資者權(quán)益,影響了市場投資信心和國家金融安全,也應(yīng)依法追究法律責(zé)任。
案例2中投資者訴中某某股份公司、招某證券公司、瑞某會計師事務(wù)所等證券虛假陳述民事責(zé)任糾紛案中,人民法院貫徹“過責(zé)相當(dāng)”原則,合理界定各方注意義務(wù)和責(zé)任范圍,認定證券公司、會計師事務(wù)所承擔(dān)了相應(yīng)比例連帶賠償責(zé)任。“追首惡”與“打幫兇”并舉,精準(zhǔn)打擊違法行為,保護投資者合法權(quán)益,促進行業(yè)健康發(fā)展。
民事行政刑事手段并重,形成立體追責(zé)體系。財務(wù)造假嚴重破壞資本市場秩序,應(yīng)通過刑事、行政和民事立體追責(zé)體系打擊治理。本次發(fā)布的兩個民事、三個刑事案例體現(xiàn)了民事責(zé)任與刑事打擊的協(xié)同,人民法院民事與刑事責(zé)任追究,與行政機關(guān)的行政處罰,共同構(gòu)筑了打擊財務(wù)造假的立體追責(zé)體系。
案例3廈門某會計師事務(wù)所、陳某亮等提供虛假證明文件案中,被告單位廈門某會計師事務(wù)所,為牟取非法利益,無視行業(yè)規(guī)范要求,出具虛假審計報告,被相關(guān)企業(yè)用于向銀行騙取貸款,造成銀行數(shù)億元的經(jīng)濟損失,構(gòu)成提供虛假證明文件罪。最終該事務(wù)所及其直接責(zé)任人員分別被判處罰金和有期徒刑的刑事處罰。民事責(zé)任側(cè)重救濟受害人、刑事責(zé)任側(cè)重震懾違法犯罪,民事案例與刑事案例相配合,可以更好警示相關(guān)市場主體,營造崇法守信的市場環(huán)境。
積極推進企業(yè)刑事合規(guī)改革,落實“抓前端、治未病”。近年來,人民法院積極探索企業(yè)刑事合規(guī)機制,主動參與審前檢察機關(guān)啟動的合規(guī)整改,充分發(fā)揮認罪認罰從寬制度,以高質(zhì)量司法建議書,有效釋放企業(yè)刑事合規(guī)改革的治理效能,法治化保障民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。
案例5中,人民法院發(fā)揮司法能動性,探索完善更加靈活的合規(guī)整改模式,簡化整改程序、降低成本,激發(fā)企業(yè)合規(guī)整改內(nèi)生動力,督促推進涉案企業(yè)合規(guī)整改到位。在合規(guī)整改基礎(chǔ)上,貫徹寬嚴相濟刑事政策,對被告人適用了緩刑。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。