網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中商品宣傳與實(shí)物不符,怎么辦?記者注意到,陜西高院發(fā)布的十起消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例中,杜某訴張某信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛一案,為消費(fèi)者維權(quán)提供了參考樣本。
2020年5月29日,杜某在張某經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店鋪購(gòu)買了一臺(tái)iPhoneXR 128GB黑色手機(jī)(官方標(biāo)配款),該商品詳情界面顯示官方標(biāo)配款為全新單機(jī),且廣告語(yǔ)中明確載明“拒絕假貨,拒絕翻新機(jī)等”。杜某收到手機(jī)后,因NFC功能無(wú)法正常使用,于2020年8月11日至9月12日和客服人員交涉手機(jī)質(zhì)量事宜。因維修進(jìn)程遲緩,杜某向張某主張退款,張某以超過(guò)退款時(shí)限為由不予同意。杜某通過(guò)淘寶平臺(tái)介入申請(qǐng)退款但未果。之后,杜某向蘋(píng)果官方客服電話詢問(wèn)該手機(jī)序列號(hào)對(duì)應(yīng)的手機(jī)參數(shù),客服回復(fù)稱該序列號(hào)對(duì)應(yīng)的手機(jī)為紅色iPhone10R 64GB手機(jī)。杜某還通過(guò)網(wǎng)上驗(yàn)機(jī),微信號(hào)驗(yàn)機(jī),結(jié)論均為紅色iPhone10R 64GB手機(jī)。杜某起訴要求張某退還其貨款3288元,并主張張某按照貨款的三倍向其賠償9864元。
西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理認(rèn)為,本案中,原告杜某提供的證據(jù)足以證明涉案手機(jī)不是被告張某店鋪宣傳的全新機(jī)。張某未到庭答辯、質(zhì)證,依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。張某作為經(jīng)營(yíng)者與杜某形成買賣合同關(guān)系,其向原告提供的商品名為全新機(jī)實(shí)際卻不是全新機(jī),已構(gòu)成欺詐,故張某作為買賣合同出賣方應(yīng)當(dāng)向杜某退還貨款并三倍賠償損失。故依法判決張某向杜某退還貨款3288元;張某向杜某支付三倍賠償9864元;杜某向張某退回其購(gòu)買的手機(jī),退回的費(fèi)用由張某負(fù)擔(dān)。
記者 劉曉云
責(zé)任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。