【基本案情】
韓某系某食品公司運(yùn)輸司機(jī),負(fù)責(zé)將公司的產(chǎn)品從工廠運(yùn)輸?shù)介T店,工作時(shí)間為3:30至11:30,之后除值班外即可下班。2022年6月27日15時(shí)左右,食品公司運(yùn)輸部主管吳某通知韓某去處理涉及韓某駕駛車輛的變更手續(xù)及交通違章。韓某當(dāng)即向吳某說明因身體不適無法前去辦理,請(qǐng)示可否次日再去辦理。吳某在工作微信群中發(fā)言認(rèn)為韓某當(dāng)時(shí)雖已下班,但在休息期間拒不執(zhí)行工作任務(wù)安排,嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度。2022年6月28日,某食品公司以韓某嚴(yán)重違反公司管理制度為由解除了與韓某的勞動(dòng)關(guān)系。此案經(jīng)仲裁程序后,韓某訴至人民法院。
【原告訴訟請(qǐng)求】
韓某請(qǐng)求判決某食品公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金42750元。
【處理結(jié)果】
一審法院判決:某食品公司向韓某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金40672.8元。食品公司不服,提起上訴。二審法院判決:駁回上訴,維持原判。
【案例分析】
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)之規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、第三十六條規(guī)定,勞動(dòng)者享有休息休假的權(quán)利,每日工作時(shí)間不超過八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過四十四小時(shí)。
本案中,韓某作為食品公司運(yùn)輸人員,其工作時(shí)間為3:30至11:30,其余時(shí)間應(yīng)屬韓某的休息時(shí)間。食品公司任意剝奪韓某的休息權(quán)利并解除勞動(dòng)關(guān)系的行為,不屬于“勞動(dòng)者嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度,可以解除勞動(dòng)合同”的范圍,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定食品公司解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違反法律規(guī)定,對(duì)韓某主張的公司違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
【典型意義】
伴隨著“996”“007”這樣的詞語在社會(huì)上逐漸盛行,用人單位超過法律限制、隨意延長(zhǎng)勞動(dòng)者工作時(shí)間,已成為影響勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定的突出問題。憲法、勞動(dòng)法均規(guī)定勞動(dòng)者享有休息的權(quán)利,用人單位應(yīng)充分尊重并保護(hù)勞動(dòng)者休息休假的權(quán)益,不能僅以勞動(dòng)者未服從加班安排為由,隨意認(rèn)定勞動(dòng)者嚴(yán)重違反了公司管理制度,從而解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系。否則,用人單位將為其用工不規(guī)范行為,承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
無論是用人單位還是勞動(dòng)者,都應(yīng)遵守誠信原則,共同推動(dòng)形成公平、公正、誠信的勞動(dòng)用工環(huán)境。一方面,用人單位在制定規(guī)章制度時(shí),應(yīng)充分體現(xiàn)對(duì)員工的人文關(guān)懷,注重規(guī)章制度內(nèi)容的合法性和合理性,可事先與員工約定在某些特殊或緊急情況下,占用員工部分休息時(shí)間,從而保障用人單位的正常生產(chǎn)經(jīng)營需求。另一方面,勞動(dòng)者應(yīng)秉持誠信原則,對(duì)用人單位的合理安排予以必要的協(xié)助和配合,助力單位生產(chǎn)經(jīng)營健康發(fā)展。□向曉文
責(zé)任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。